GeForce RTX 3050 Ti Mobile ضد Arc A550M

المركز في تصنيف الأداء	217	231
الترتيب حسب الشعبية	63	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	24.09	28.23
البنيان	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GA106	DG2-512
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)	2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	2048
سرعة الساعة الأساسية	735 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1035 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	13,250 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	82.80	262.4
أداء النقطة العائمة	5.299 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	80	128
Tensor Cores	80	256
Ray Tracing Cores	20	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3050 Ti Mobile 26.19
+6.7%

Arc A550M 24.55

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3050 Ti Mobile 13360

Arc A550M 14350
+7.4%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 Ti Mobile 5170

Arc A550M 5830
+12.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	76 +8.6%	70−75 −8.6%
1440p	43 +7.5%	40−45 −7.5%
4K	28 +16.7%	24−27 −16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	94 +49.2%	60−65 −49.2%
Counter-Strike 2	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Cyberpunk 2077	62 +24%	50−55 −24%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	71 +12.7%	60−65 −12.7%
Battlefield 5	108 +17.4%	90−95 −17.4%
Counter-Strike 2	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Cyberpunk 2077	59 +18%	50−55 −18%
Far Cry 5	79 +1.3%	75−80 −1.3%
Fortnite	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%
Forza Horizon 4	95−100 +6.5%	90−95 −6.5%
Forza Horizon 5	87 +31.8%	65−70 −31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +6.7%	90−95 −6.7%
Valorant	160−170 +4.3%	160−170 −4.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	42 −50%	60−65 +50%
Battlefield 5	98 +6.5%	90−95 −6.5%
Counter-Strike 2	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +2.4%	250−260 −2.4%
Cyberpunk 2077	45 −11.1%	50−55 +11.1%
Dota 2	118 −1.7%	120−130 +1.7%
Far Cry 5	74 −5.4%	75−80 +5.4%
Fortnite	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%
Forza Horizon 4	95−100 +6.5%	90−95 −6.5%
Forza Horizon 5	58 −13.8%	65−70 +13.8%
Grand Theft Auto V	94 +10.6%	85−90 −10.6%
Metro Exodus	57 +11.8%	50−55 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +6.7%	90−95 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +33.3%	65−70 −33.3%
Valorant	160−170 +4.3%	160−170 −4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	89 −3.4%	90−95 +3.4%
Counter-Strike 2	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Cyberpunk 2077	40 −25%	50−55 +25%
Dota 2	113 −6.2%	120−130 +6.2%
Far Cry 5	68 −14.7%	75−80 +14.7%
Forza Horizon 4	95−100 +6.5%	90−95 −6.5%
Forza Horizon 5	57 −15.8%	65−70 +15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +6.7%	90−95 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −38%	65−70 +38%
Valorant	112 −43.8%	160−170 +43.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130
+4.3%

110−120

−4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +5.5%	160−170 −5.5%
Grand Theft Auto V	41 −2.4%	40−45 +2.4%
Metro Exodus	34 +9.7%	30−35 −9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 +3%	200−210 −3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 +6.2%	65−70 −6.2%
Counter-Strike 2	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Cyberpunk 2077	22 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry 5	50 −6%	50−55 +6%
Forza Horizon 4	60−65 +8.5%	55−60 −8.5%
Forza Horizon 5	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+7.3%

55−60

−7.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Grand Theft Auto V	44 +2.3%	40−45 −2.3%
Metro Exodus	21 +10.5%	18−20 −10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −17.2%	30−35 +17.2%
Valorant	140−150 +7.5%	130−140 −7.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10−11 +0%
Dota 2	54 −40.7%	75−80 +40.7%
Far Cry 5	21 −23.8%	24−27 +23.8%
Forza Horizon 4	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Forza Horizon 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30
+8%

24−27

−8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 Ti Mobile و Arc A550M في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 Ti Mobile هو 9 أسرع في 1080p
RTX 3050 Ti Mobile هو 8 أسرع في 1440p
RTX 3050 Ti Mobile هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 3050 Ti Mobile أسرع 49 بنسبة
في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A550M أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 Ti Mobile متقدم في 47 الاختبارات (70٪)
Arc A550M متقدم في 18 الاختبارات (27٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.19	24.55
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	60 واط

يحتوي RTX 3050 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.7% أعلى،

أما Arc A550M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 3050 Ti Mobile وArc A550M.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 3050 Ti

Arc A550M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

ضد

GeForce GTX 1080 Max-Q

Arc A550M

ضد

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce RTX 3050 OEM

ضد

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 4351 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

4 81 أصوات

قيم Arc A550M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3050 Ti Mobile أو Arc A550M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: