GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Arc A550M
Общая производительность
GeForce RTX 3050 Ti Mobile опережает Arc A550M на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 198 | 213 |
Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | GN20-P1 | Alchemist |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 мая 2021 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 16 |
Частота ядра | 1222 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2005 МГц |
Количество транзисторов | 13,250 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 118.8 | 115.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A550M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile опережает Arc A550M на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A550M быстрее GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 7% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 75
+7.1%
| 70−75
−7.1%
|
1440p | 42
+20%
| 35−40
−20%
|
4K | 26
+8.3%
| 24−27
−8.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Battlefield 5 | 108
+40.3%
|
75−80
−40.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
Far Cry 5 | 79
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
Far Cry New Dawn | 84
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Hitman 3 | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
Battlefield 5 | 98
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Far Cry 5 | 74
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
Far Cry New Dawn | 82
+30.2%
|
60−65
−30.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Hitman 3 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
Metro Exodus | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Battlefield 5 | 89
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Far Cry 5 | 68
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
Far Cry New Dawn | 73
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−6%
|
50−55
+6%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Hitman 3 | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Metro Exodus | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
Battlefield 5 | 69
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Far Cry 5 | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
Far Cry New Dawn | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Hitman 3 | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Metro Exodus | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Battlefield 5 | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Far Cry 5 | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
Far Cry New Dawn | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 7.1% быстрее, чем Arc A550M, в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 20% быстрее, чем Arc A550M, в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 8.3% быстрее, чем Arc A550M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 94.9% быстрее, чем Arc A550M.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 61.5% быстрее, чем RTX 3050 Ti Mobile.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 61 тесте (90%)
- Arc A550M лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.99 | 23.68 |
Новизна | 10 мая 2021 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 80 Ватт |
Разница в производительности между GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A550M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.