GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ RTX 2080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 และ GeForce RTX 3050 6 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 6 GB อย่างน่าประทับใจ 74% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 94 | 252 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 12 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 22.16 | 70.84 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.95 | 28.21 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | GA107 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 2 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $179 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 3050 6 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2080 อยู่ 220%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2944 | 2304 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1515 MHz | 1042 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | 1470 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 8,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | 70 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 314.6 | 105.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.07 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 72 |
| Tensor Cores | 368 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 18 |
| L1 Cache | 2.9 เอ็มบี | 2.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | 242 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 6 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 96 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 168.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 144
+80%
| 80−85
−80%
|
| 1440p | 101
+83.6%
| 55−60
−83.6%
|
| 4K | 73
+82.5%
| 40−45
−82.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.85
−117%
| 2.24
+117%
|
| 1440p | 6.92
−113%
| 3.25
+113%
|
| 4K | 9.58
−114%
| 4.48
+114%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+86.2%
|
130−140
−86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+86.2%
|
130−140
−86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Escape from Tarkov | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| Fortnite | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Valorant | 263
+75.3%
|
150−160
−75.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 155
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+86.2%
|
130−140
−86.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Escape from Tarkov | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Far Cry 5 | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Fortnite | 173
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+80%
|
85−90
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Metro Exodus | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+81%
|
100−105
−81%
|
| Valorant | 254
+81.4%
|
140−150
−81.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Escape from Tarkov | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Far Cry 5 | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Valorant | 223
+85.8%
|
120−130
−85.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+77.2%
|
180−190
−77.2%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Metro Exodus | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 247
+76.4%
|
140−150
−76.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Escape from Tarkov | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| Far Cry 5 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Metro Exodus | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Valorant | 234
+80%
|
130−140
−80%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Escape from Tarkov | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 44.64 | 25.71 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 2 กุมภาพันธ์ 2024 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 6 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RTX 2080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73.6% และ
ในทางกลับกัน RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 207.1%
GeForce RTX 2080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
