GeForce RTX 3060 8 GB เทียบกับ RTX 2080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 และ GeForce RTX 3060 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3060 8 GB อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 65 | 109 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 27.06 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.69 | 16.24 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU104 | GA106 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2944 | 3584 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1515 MHz | 1320 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | 1777 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 12,000 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | 170 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 314.6 | 199.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.07 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 184 | 112 |
Tensor Cores | 368 | 112 |
Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 242 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1875 MHz |
448.0 จีบี/s | 240.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 144
+30.9%
| 110−120
−30.9%
|
1440p | 101
+26.3%
| 80−85
−26.3%
|
4K | 72
+30.9%
| 55−60
−30.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.85 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 6.92 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 9.71 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Battlefield 5 | 194
+29.3%
|
150−160
−29.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Far Cry 5 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
Far Cry New Dawn | 165
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
Forza Horizon 4 | 262
+24.8%
|
210−220
−24.8%
|
Hitman 3 | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Horizon Zero Dawn | 263
+25.2%
|
210−220
−25.2%
|
Metro Exodus | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+26.5%
|
170−180
−26.5%
|
Watch Dogs: Legion | 253
+26.5%
|
200−210
−26.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 153
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Battlefield 5 | 182
+30%
|
140−150
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Far Cry 5 | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
Far Cry New Dawn | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
Forza Horizon 4 | 243
+27.9%
|
190−200
−27.9%
|
Hitman 3 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
Horizon Zero Dawn | 254
+27%
|
200−210
−27%
|
Metro Exodus | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+27.9%
|
190−200
−27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Far Cry 5 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Forza Horizon 4 | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
Hitman 3 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
Horizon Zero Dawn | 169
+30%
|
130−140
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
Watch Dogs: Legion | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
Far Cry New Dawn | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Far Cry 5 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 212
+24.7%
|
170−180
−24.7%
|
Hitman 3 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
Metro Exodus | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Watch Dogs: Legion | 239
+25.8%
|
190−200
−25.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Far Cry New Dawn | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Hitman 3 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Horizon Zero Dawn | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Metro Exodus | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Far Cry 5 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Forza Horizon 4 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 และ RTX 3060 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 48.79 | 39.93 |
ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 12 ตุลาคม 2022 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 215 วัตต์ | 170 วัตต์ |
RTX 2080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.2%
ในทางกลับกัน RTX 3060 8 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 26.5%
GeForce RTX 2080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3060 8 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ