GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ RTX 2080 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 มือถือ กับ GeForce RTX 4060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 มือถือ อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 142 | 51 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 14 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 76.49 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.21 | 25.45 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104B | AD106 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2944 | 4352 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1380 MHz | 2310 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1590 MHz | 2535 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 22,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 160 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 292.6 | 344.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.362 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 136 |
| Tensor Cores | 368 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 34 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 240 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | 2250 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 142
−47.9%
| 210−220
+47.9%
|
| 1440p | 94
−48.9%
| 140−150
+48.9%
|
| 4K | 65
−46.2%
| 95−100
+46.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.90 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 2.85 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 4.20 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−44.2%
|
300−310
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Dead Island 2 | 160−170
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−44.2%
|
300−310
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Dead Island 2 | 160−170
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Fortnite | 206
−45.6%
|
300−310
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
−44%
|
350−400
+44%
|
| Valorant | 276
−44.9%
|
400−450
+44.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−44.2%
|
300−310
+44.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Dead Island 2 | 160−170
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
| Dota 2 | 131
−45%
|
190−200
+45%
|
| Far Cry 5 | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Fortnite | 169
−47.9%
|
250−260
+47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−44.8%
|
210−220
+44.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Metro Exodus | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Valorant | 266
−31.6%
|
350−400
+31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Dead Island 2 | 160−170
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
| Dota 2 | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| Far Cry 5 | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Valorant | 205
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−37.3%
|
350−400
+37.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Metro Exodus | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 260
−34.6%
|
350−400
+34.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Metro Exodus | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Valorant | 240
−45.8%
|
350−400
+45.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Dota 2 | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 มือถือ และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.32 | 57.11 |
| ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 18 พฤษภาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 160 วัตต์ |
RTX 2080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%
ในทางกลับกัน RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2080 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
