GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ RTX 2080 Super Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Super Max-Q กับ GeForce RTX 4060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 Super Max-Q อย่างน่าประทับใจ 66% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 142 | 38 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 19 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 83.11 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.64 | 25.45 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU104 | AD106 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 4352 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 735 MHz | 2310 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1080 MHz | 2535 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 22,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 160 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 207.4 | 344.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.636 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 192 | 136 |
Tensor Cores | 384 | 136 |
Ray Tracing Cores | 48 | 34 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 240 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1375 MHz | 2250 MHz |
352.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 110
−63.6%
| 180−190
+63.6%
|
1440p | 75
−60%
| 120−130
+60%
|
4K | 47
−59.6%
| 75−80
+59.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.22 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.33 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 5.32 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
Battlefield 5 | 139
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Far Cry 5 | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
Fortnite | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
Valorant | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
Battlefield 5 | 127
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−62.5%
|
450−500
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Dota 2 | 124
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
Far Cry 5 | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
Fortnite | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
Grand Theft Auto V | 120
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
Metro Exodus | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−60.8%
|
230−240
+60.8%
|
Valorant | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 119
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Dota 2 | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
Far Cry 5 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Valorant | 154
−62.3%
|
250−260
+62.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−53.5%
|
350−400
+53.5%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Metro Exodus | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
Valorant | 230−240
−47.1%
|
350−400
+47.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Far Cry 5 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Grand Theft Auto V | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Metro Exodus | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Valorant | 200−210
−50%
|
300−310
+50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Dota 2 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
Far Cry 5 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super Max-Q และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 35.41 | 58.84 |
ความใหม่ล่าสุด | 2 เมษายน 2020 | 18 พฤษภาคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 160 วัตต์ |
RTX 2080 Super Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
ในทางกลับกัน RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2080 Super Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Super Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป