Radeon RX 7800 XT เทียบกับ GeForce RTX 2080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Ti และ Radeon RX 7800 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 Ti อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 45 | 30 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 60 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 21.89 | 67.91 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.60 | 16.57 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU102 | Navi 32 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | $499 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7800 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2080 Ti อยู่ 210%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4352 | 3840 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 1295 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 2430 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | 28,100 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 263 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.2 | 583.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.45 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 88 | 96 |
TMUs | 272 | 240 |
Tensor Cores | 544 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 68 | 60 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2438 MHz |
616.0 จีบี/s | 624.1 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 165
−30.3%
| 215
+30.3%
|
1440p | 122
+0%
| 122
+0%
|
4K | 93
+27.4%
| 73
−27.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 6.05
+161%
| 2.32
−161%
|
1440p | 8.19
+100%
| 4.09
−100%
|
4K | 10.74
+57.1%
| 6.84
−57.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
−143%
|
258
+143%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
−42.4%
|
178
+42.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
−107%
|
222
+107%
|
Battlefield 5 | 244
+22.6%
|
190−200
−22.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−82.1%
|
193
+82.1%
|
Far Cry 5 | 163
+44.2%
|
110−120
−44.2%
|
Far Cry New Dawn | 197
+30.5%
|
150−160
−30.5%
|
Forza Horizon 4 | 346
+50.4%
|
230−240
−50.4%
|
Hitman 3 | 161
+29.8%
|
120−130
−29.8%
|
Horizon Zero Dawn | 285
+22.3%
|
230−240
−22.3%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−11.3%
|
110−120
+11.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
−18.5%
|
250−260
+18.5%
|
Watch Dogs: Legion | 266
+77.3%
|
150−160
−77.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 181
−44.2%
|
261
+44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−98.9%
|
181
+98.9%
|
Battlefield 5 | 224
+12.6%
|
190−200
−12.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−51.9%
|
161
+51.9%
|
Far Cry 5 | 132
+16.8%
|
110−120
−16.8%
|
Far Cry New Dawn | 152
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
Forza Horizon 4 | 321
+39.6%
|
230−240
−39.6%
|
Hitman 3 | 156
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
Horizon Zero Dawn | 267
+14.6%
|
230−240
−14.6%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−76.9%
|
398
+76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−12.8%
|
130−140
+12.8%
|
Watch Dogs: Legion | 255
+70%
|
150−160
−70%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
−58.5%
|
130
+58.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−97.5%
|
158
+97.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
−10.7%
|
110−120
+10.7%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−39.6%
|
148
+39.6%
|
Far Cry 5 | 91
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
Forza Horizon 4 | 168
−32.1%
|
222
+32.1%
|
Hitman 3 | 139
+12.1%
|
120−130
−12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 202
−35.6%
|
274
+35.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−51.1%
|
340
+51.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−48.1%
|
200
+48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90
−61.1%
|
145
+61.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 104
−13.5%
|
110−120
+13.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 166
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
Far Cry New Dawn | 112
+14.3%
|
95−100
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−65.3%
|
119
+65.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
−85.1%
|
124
+85.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−79.6%
|
97
+79.6%
|
Far Cry 5 | 84
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
Forza Horizon 4 | 313
+15.5%
|
270−280
−15.5%
|
Hitman 3 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 162
−34%
|
217
+34%
|
Metro Exodus | 98
−51%
|
148
+51%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−63.1%
|
243
+63.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−56.4%
|
147
+56.4%
|
Watch Dogs: Legion | 251
+6.8%
|
230−240
−6.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 87
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
Far Cry New Dawn | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
Hitman 3 | 59
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 130
−71.5%
|
220−230
+71.5%
|
Metro Exodus | 111
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−20.4%
|
118
+20.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−78%
|
89
+78%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−56.5%
|
72
+56.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−76%
|
44
+76%
|
Far Cry 5 | 50
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
Forza Horizon 4 | 107
−53.3%
|
164
+53.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−54.8%
|
130
+54.8%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−52.3%
|
67
+52.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Ti และ RX 7800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7800 XT เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
- เสมอกันในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Ti เร็วกว่า 77%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7800 XT เร็วกว่า 143%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Ti เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (40%)
- RX 7800 XT เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (58%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 56.41 | 63.01 |
ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 25 สิงหาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 263 วัตต์ |
RTX 2080 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.2%
ในทางกลับกัน RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
Radeon RX 7800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2080 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ