Radeon RX 7800 XT เทียบกับ GeForce RTX 2070 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Super และ Radeon RX 7800 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 Super อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 69 | 30 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 98 | 60 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 41.20 | 67.91 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.27 | 16.60 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | Navi 32 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $499 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7800 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2070 Super อยู่ 65%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 3840 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | 1295 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 2430 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 28,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | 263 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 283.2 | 583.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.062 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Tensor Cores | 320 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 40 | 60 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2438 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 624.1 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 134
−60.4%
| 215
+60.4%
|
| 1440p | 79
−54.4%
| 122
+54.4%
|
| 4K | 51
−43.1%
| 73
+43.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.72
+60.4%
| 2.32
−60.4%
|
| 1440p | 6.32
+54.4%
| 4.09
−54.4%
|
| 4K | 9.78
+43.1%
| 6.84
−43.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 94
−174%
|
258
+174%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−71.2%
|
178
+71.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−152%
|
222
+152%
|
| Battlefield 5 | 183
−8.7%
|
190−200
+8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 119
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−130%
|
193
+130%
|
| Far Cry 5 | 149
+31.9%
|
110−120
−31.9%
|
| Far Cry New Dawn | 158
+4.6%
|
150−160
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+20.4%
|
230−240
−20.4%
|
| Hitman 3 | 116
−6.9%
|
120−130
+6.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+19.7%
|
230−240
−19.7%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 203
−26.1%
|
250−260
+26.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
+52.7%
|
150−160
−52.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 172
−51.7%
|
261
+51.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−145%
|
181
+145%
|
| Battlefield 5 | 172
−15.7%
|
190−200
+15.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−106%
|
161
+106%
|
| Far Cry 5 | 120
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Far Cry New Dawn | 120
−25.8%
|
150−160
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+12.2%
|
230−240
−12.2%
|
| Hitman 3 | 113
−9.7%
|
120−130
+9.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 270
+15.9%
|
230−240
−15.9%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
−101%
|
398
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−36.1%
|
130−140
+36.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−100%
|
130
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−139%
|
158
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−103%
|
148
+103%
|
| Far Cry 5 | 83
−36.1%
|
110−120
+36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−45.1%
|
222
+45.1%
|
| Hitman 3 | 104
−19.2%
|
120−130
+19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
−75.6%
|
274
+75.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−104%
|
340
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−100%
|
200
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
−113%
|
145
+113%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−14%
|
95−100
+14%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
−109%
|
119
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−134%
|
124
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−106%
|
97
+106%
|
| Far Cry 5 | 66
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 255
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
| Hitman 3 | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−83.9%
|
217
+83.9%
|
| Metro Exodus | 91
−62.6%
|
148
+62.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−97.6%
|
243
+97.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−98.6%
|
147
+98.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
−9.3%
|
230−240
+9.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−10.5%
|
100−110
+10.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
| Hitman 3 | 42
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−72.9%
|
220−230
+72.9%
|
| Metro Exodus | 78
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−73.5%
|
118
+73.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−128%
|
89
+128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−125%
|
72
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Far Cry 5 | 35
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−95.2%
|
164
+95.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
−100%
|
130
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−131%
|
67
+131%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super และ RX 7800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7800 XT เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
- RX 7800 XT เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1440p
- RX 7800 XT เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super เร็วกว่า 53%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7800 XT เร็วกว่า 174%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (17%)
- RX 7800 XT เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (83%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 47.36 | 63.01 |
| ความใหม่ล่าสุด | 9 กรกฎาคม 2019 | 25 สิงหาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 วัตต์ | 263 วัตต์ |
RTX 2070 Super มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 22.3%
ในทางกลับกัน RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
Radeon RX 7800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 Super ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
