GeForce RTX 2080 Ti 与 Radeon RX 7800 XT
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 Ti 和 Radeon RX 7800 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7800 XT以适度的 12% 优于RTX 2080 Ti。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 45 | 30 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 40 |
成本效益评估 | 22.08 | 68.04 |
電源效率 | 15.46 | 16.46 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | TU102 | Navi 32 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 20 9月 2018(6年 前) | 25 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $999 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7800 XT 的 208% 性价比高于 RTX 2080 Ti。
详细规格
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 3840 |
核心频率 | 1350 MHz | 1295 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2430 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 28,100 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 263 Watt |
纹理填充率 | 420.2 | 583.2 |
带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 88 | 96 |
TMUs | 272 | 240 |
Tensor Cores | 544 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 68 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2438 MHz |
内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 624.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 166
−30.1%
| 216
+30.1%
|
1440p | 122
+0%
| 122
+0%
|
4K | 89
+27.1%
| 70
−27.1%
|
每格成本,美元
1080p | 6.02 | 2.31 |
1440p | 8.19 | 4.09 |
4K | 11.22 | 7.13 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
−143%
|
258
+143%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
−42.4%
|
178
+42.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
−107%
|
222
+107%
|
Battlefield 5 | 244
+22.6%
|
190−200
−22.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−82.1%
|
193
+82.1%
|
Far Cry 5 | 163
+44.2%
|
110−120
−44.2%
|
Far Cry New Dawn | 197
+30.5%
|
150−160
−30.5%
|
Forza Horizon 4 | 346
+50.4%
|
230−240
−50.4%
|
Hitman 3 | 161
+29.8%
|
120−130
−29.8%
|
Horizon Zero Dawn | 285
+22.3%
|
230−240
−22.3%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−11.3%
|
110−120
+11.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
−18.5%
|
250−260
+18.5%
|
Watch Dogs: Legion | 266
+77.3%
|
150−160
−77.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 181
−44.2%
|
261
+44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−98.9%
|
181
+98.9%
|
Battlefield 5 | 224
+12.6%
|
190−200
−12.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−51.9%
|
161
+51.9%
|
Far Cry 5 | 132
+16.8%
|
110−120
−16.8%
|
Far Cry New Dawn | 152
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
Forza Horizon 4 | 321
+39.6%
|
230−240
−39.6%
|
Hitman 3 | 156
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
Horizon Zero Dawn | 267
+14.6%
|
230−240
−14.6%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−76.9%
|
398
+76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−12.8%
|
130−140
+12.8%
|
Watch Dogs: Legion | 255
+70%
|
150−160
−70%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
−58.5%
|
130
+58.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−97.5%
|
158
+97.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
−10.7%
|
110−120
+10.7%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−39.6%
|
148
+39.6%
|
Far Cry 5 | 91
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
Forza Horizon 4 | 168
−32.1%
|
222
+32.1%
|
Hitman 3 | 139
+12.1%
|
120−130
−12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 202
−35.6%
|
274
+35.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−51.1%
|
340
+51.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−48.1%
|
200
+48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90
−61.1%
|
145
+61.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 104
−13.5%
|
110−120
+13.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 166
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
Far Cry New Dawn | 112
+14.3%
|
95−100
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−65.3%
|
119
+65.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
−85.1%
|
124
+85.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−79.6%
|
97
+79.6%
|
Far Cry 5 | 84
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
Forza Horizon 4 | 313
+15.5%
|
270−280
−15.5%
|
Hitman 3 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 162
−34%
|
217
+34%
|
Metro Exodus | 98
−51%
|
148
+51%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−63.1%
|
243
+63.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−56.4%
|
147
+56.4%
|
Watch Dogs: Legion | 251
+6.8%
|
230−240
−6.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 87
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
Far Cry New Dawn | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
Hitman 3 | 59
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 130
−71.5%
|
220−230
+71.5%
|
Metro Exodus | 111
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−20.4%
|
118
+20.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−78%
|
89
+78%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−56.5%
|
72
+56.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−76%
|
44
+76%
|
Far Cry 5 | 50
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
Forza Horizon 4 | 107
−53.3%
|
164
+53.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−54.8%
|
130
+54.8%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−52.3%
|
67
+52.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的30% 速度更快
- 加入 1440p。
- 在 4K 中,RTX 2080 Ti 的27% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2080 Ti的速度要快 77%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 7800 XT的速度要快 143%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 Ti 在 29项测试 中领先 (40%)
- RX 7800 XT 在 42项测试 中领先 (58%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 56.36 | 63.15 |
新颖性 | 20 9月 2018 | 25 8月 2023 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 263 瓦特 |
RTX 2080 Ti 的耗电量降低了5.2%.
另一方面,RX 7800 XT 的综合绩效得分高出 12%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 45.5 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7800 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Ti。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7800 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。