GeForce RTX 5090 D เทียบกับ RTX 2080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Ti และ GeForce RTX 5090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 Ti อย่างมหาศาลถึง 106% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 51 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 21.52 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.42 | 13.85 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU102 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4352 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.2 | 1,637 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.45 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 176 |
| TMUs | 272 | 680 |
| Tensor Cores | 544 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 616.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 165
−81.8%
| 300−350
+81.8%
|
| 1440p | 122
−105%
| 250−260
+105%
|
| 4K | 93
−104%
| 190−200
+104%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 6.05 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 8.19 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 10.74 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−99.3%
|
550−600
+99.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Battlefield 5 | 170
−106%
|
350−400
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−99.3%
|
550−600
+99.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
| Far Cry 5 | 136
−106%
|
280−290
+106%
|
| Fortnite | 302
−98.7%
|
600−650
+98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
−99%
|
400−450
+99%
|
| Valorant | 285
−93%
|
550−600
+93%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Battlefield 5 | 164
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−99.3%
|
550−600
+99.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
| Dota 2 | 146
−105%
|
300−310
+105%
|
| Far Cry 5 | 130
−100%
|
260−270
+100%
|
| Fortnite | 232
−94%
|
450−500
+94%
|
| Forza Horizon 4 | 181
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−101%
|
270−280
+101%
|
| Metro Exodus | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−102%
|
500−550
+102%
|
| Valorant | 267
−106%
|
550−600
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
| Dota 2 | 141
−106%
|
290−300
+106%
|
| Far Cry 5 | 122
−105%
|
250−260
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−100%
|
270−280
+100%
|
| Valorant | 259
−93.1%
|
500−550
+93.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
−85.2%
|
400−450
+85.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−102%
|
750−800
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−102%
|
220−230
+102%
|
| Metro Exodus | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 266
−88%
|
500−550
+88%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
−101%
|
270−280
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Far Cry 5 | 117
−105%
|
240−250
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−104%
|
300−310
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−102%
|
220−230
+102%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
−104%
|
550−600
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 142
−104%
|
290−300
+104%
|
| Metro Exodus | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−104%
|
200−210
+104%
|
| Valorant | 259
−93.1%
|
500−550
+93.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Dota 2 | 139
−101%
|
280−290
+101%
|
| Far Cry 5 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Ti และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 48.43 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 2080 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 106.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2080 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ
