GeForce RTX 2070 Super vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super z Radeon RX 6650M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super przewyższa 6650M XT o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 97 | 113 |
| Miejsce według popularności | 79 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.55 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.50 | 26.09 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | TU104 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (6 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.2 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.062 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 2.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super i Radeon RX 6650M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+10%
| 120−130
−10%
|
| 1440p | 80
+6.7%
| 75−80
−6.7%
|
| 4K | 52
+15.6%
| 45−50
−15.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.78 | brak danych |
| 1440p | 6.24 | brak danych |
| 4K | 9.60 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 341
+51.6%
|
220−230
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 118
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+40.4%
|
220−230
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
| Escape from Tarkov | 119
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 123
−6.5%
|
130−140
+6.5%
|
| Fortnite | 218
+23.2%
|
170−180
−23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+17%
|
150−160
−17%
|
| Valorant | 279
+18.2%
|
230−240
−18.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
−33%
|
130−140
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−16%
|
220−230
+16%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Dota 2 | 137
−6.6%
|
140−150
+6.6%
|
| Escape from Tarkov | 119
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 117
−12%
|
130−140
+12%
|
| Fortnite | 193
+9%
|
170−180
−9%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+8.9%
|
150−160
−8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+8.2%
|
130−140
−8.2%
|
| Metro Exodus | 90
−10%
|
95−100
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+3.8%
|
150−160
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
| Valorant | 270
+14.4%
|
230−240
−14.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95
−44.2%
|
130−140
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
| Dota 2 | 129
−13.2%
|
140−150
+13.2%
|
| Escape from Tarkov | 105
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 110
−19.1%
|
130−140
+19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
−3.2%
|
150−160
+3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Valorant | 194
−21.6%
|
230−240
+21.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 168
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 124
+17%
|
100−110
−17%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+6.9%
|
280−290
−6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
| Metro Exodus | 57
−7%
|
60−65
+7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
−1.5%
|
260−270
+1.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Escape from Tarkov | 92
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+5%
|
110−120
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Metro Exodus | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+3%
|
65−70
−3%
|
| Valorant | 258
+3.2%
|
250−260
−3.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Dota 2 | 128
+11.3%
|
110−120
−11.3%
|
| Escape from Tarkov | 46
−13%
|
50−55
+13%
|
| Far Cry 5 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
W ten sposób RTX 2070 Super i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest 10% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super jest 7% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super jest 16% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 2070 Super jest 52% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M XT jest 71% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Super wyprzedza 29 testach (45%)
- RX 6650M XT wyprzedza 33 testach (52%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.41 | 40.79 |
| Nowość | 9 lipca 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 120 Wat |
RTX 2070 Super ma 6.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 79.2% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2070 Super i Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
