GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX A2000
Punteggio di prestazione combinato
RTX A2000 supera GeForce RTX 2070 Max-Q di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 Max-Q e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 171 | 133 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 18.64 | 18.83 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | N18E-G2 MAX-Q TU106 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) | 10 agosto 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $449 |
| Prezzo odierno | $1311 | $567 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A2000 ha il 1% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 2070 Max-Q.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 885-1080 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1185-1305 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 13,250 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80-90 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 170.6 | 124.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 167 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A2000 supera GeForce RTX 2070 Max-Q del 17% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A2000 supera il GeForce RTX 2070 Max-Q del 17% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 99
−11.1%
| 110−120
+11.1%
|
| 1440p | 60
−16.7%
| 70−75
+16.7%
|
| 4K | 39
−15.4%
| 45−50
+15.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Battlefield 5 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Hitman 3 | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Battlefield 5 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Hitman 3 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Metro Exodus | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Battlefield 5 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Hitman 3 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Metro Exodus | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Battlefield 5 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
È così che RTX 2070 Max-Q e RTX A2000 competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 è 11% più veloce in 1080p
- RTX A2000 è 17% più veloce in 1440p
- RTX A2000 è 15% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 30.35 | 35.61 |
| Novità | 6 gennaio 2019 | 10 agosto 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 70 watt |
Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2070 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 Max-Q è mirata per notebooks e RTX A2000 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
