GeForce RTX 2070 Max-Q 与 RTX A2000
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 Max-Q 和 RTX A2000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A2000以适度的 18% 优于RTX 2070 Max-Q。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 187 | 140 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 86.04 |
| 電源效率 | 25.85 | 34.77 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU106B | GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 10 8月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 3328 |
| 核心频率 | 885 MHz | 562 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 170.6 | 124.8 |
| 带浮点的性能 | 5.46 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 104 |
| Tensor Cores | 288 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 26 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 167 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A2000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A2000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Max-Q 和RTX A2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
+6.4%
| 94
−6.4%
|
| 1440p | 59
+34.1%
| 44
−34.1%
|
| 4K | 37
+32.1%
| 28
−32.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.78 |
| 1440p | 没有数据 | 10.20 |
| 4K | 没有数据 | 16.04 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Battlefield 5 | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 204
−17.6%
|
240−250
+17.6%
|
| Hitman 3 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Metro Exodus | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Battlefield 5 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 191
−15.2%
|
220−230
+15.2%
|
| Hitman 3 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Metro Exodus | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Hitman 3 | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 176
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Metro Exodus | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
这就是 RTX 2070 Max-Q 和 RTX A2000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Max-Q 的6% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Max-Q 的34% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Max-Q 的32% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 30.19 | 35.54 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 10 8月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 2070 Max-Q 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面，RTX A2000 的综合绩效得分高出 17.7%、年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了14.3%.
我们推荐使用 RTX A2000，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Max-Q。
应当记住，GeForce RTX 2070 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而RTX A2000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A2000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
