RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ GeForce RTX 2070 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Max-Q กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 190 | 76 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 83.88 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.95 | 44.39 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU106B | AD107 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 12 กุมภาพันธ์ 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $649 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2816 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 885 MHz | 1620 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1185 MHz | 2130 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 18,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 70 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 170.6 | 187.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.46 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 88 |
Tensor Cores | 288 | 88 |
Ray Tracing Cores | 36 | 22 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 168 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2000 MHz |
384.0 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
- Passmark
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 99
−41.4%
| 140−150
+41.4%
|
1440p | 57
−49.1%
| 85−90
+49.1%
|
4K | 41
−46.3%
| 60−65
+46.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 4.64 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 7.64 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 10.82 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Elden Ring | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
Battlefield 5 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
Metro Exodus | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Valorant | 150
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
Battlefield 5 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Dota 2 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
Elden Ring | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
Far Cry 5 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Fortnite | 140−150
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
Grand Theft Auto V | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Metro Exodus | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
Valorant | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
World of Tanks | 270−280
−46%
|
400−450
+46%
|
Battlefield 5 | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Dota 2 | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
Far Cry 5 | 129
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Valorant | 129
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
Dota 2 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Elden Ring | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
World of Tanks | 190−200
−48.7%
|
290−300
+48.7%
|
Battlefield 5 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Metro Exodus | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Valorant | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Dota 2 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Elden Ring | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Grand Theft Auto V | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Metro Exodus | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Battlefield 5 | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Dota 2 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Fortnite | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Valorant | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Max-Q และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 30.20 | 45.20 |
ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 12 กุมภาพันธ์ 2024 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.3%
RTX 2000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ