RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ GeForce RTX 2070 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2070 มือถือ RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Max-Q กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2070 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
25.86

RTX 2000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ20082
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล97.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.7644.20
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106BAD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก885 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1185 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์170.6187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.46 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14488
Tensor Cores28888
Ray Tracing Cores3622

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2000 MHz
384.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2070 Max-Q 25.86
RTX 2000 Ada Generation 38.82
+50.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2070 Max-Q 11564
RTX 2000 Ada Generation 17360
+50.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD98
−42.9%
140−150
+42.9%
1440p60
−50%
90−95
+50%
4K39
−41%
55−60
+41%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.64
1440pไม่มีข้อมูล7.21
4Kไม่มีข้อมูล11.80

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
−50%
120−130
+50%
Counter-Strike 2 160−170
−48.1%
240−250
+48.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
−50%
120−130
+50%
Battlefield 5 92
−41.3%
130−140
+41.3%
Counter-Strike 2 160−170
−48.1%
240−250
+48.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Far Cry 5 103
−45.6%
150−160
+45.6%
Fortnite 122
−47.5%
180−190
+47.5%
Forza Horizon 4 121
−48.8%
180−190
+48.8%
Forza Horizon 5 85−90
−46.1%
130−140
+46.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 148
−48.6%
220−230
+48.6%
Valorant 180−190
−48.4%
270−280
+48.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
−50%
120−130
+50%
Battlefield 5 88
−47.7%
130−140
+47.7%
Counter-Strike 2 160−170
−48.1%
240−250
+48.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−48.1%
400−450
+48.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Dota 2 127
−49.6%
190−200
+49.6%
Far Cry 5 95
−47.4%
140−150
+47.4%
Fortnite 115
−47.8%
170−180
+47.8%
Forza Horizon 4 118
−44.1%
170−180
+44.1%
Forza Horizon 5 85−90
−46.1%
130−140
+46.1%
Grand Theft Auto V 90
−44.4%
130−140
+44.4%
Metro Exodus 61
−47.5%
90−95
+47.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 128
−48.4%
190−200
+48.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
−47.5%
180−190
+47.5%
Valorant 180−190
−48.4%
270−280
+48.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 89
−46.1%
130−140
+46.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Dota 2 121
−48.8%
180−190
+48.8%
Far Cry 5 90
−44.4%
130−140
+44.4%
Forza Horizon 4 98
−42.9%
140−150
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
−39.8%
130−140
+39.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−48.4%
95−100
+48.4%
Valorant 129
−47.3%
190−200
+47.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100
−50%
150−160
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−48.7%
290−300
+48.7%
Grand Theft Auto V 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Metro Exodus 35−40
−41%
55−60
+41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−48.6%
260−270
+48.6%
Valorant 220−230
−35.7%
300−310
+35.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
−46.7%
110−120
+46.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Far Cry 5 66
−43.9%
95−100
+43.9%
Forza Horizon 4 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 76
−44.7%
110−120
+44.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Counter-Strike 2 30−33
−50%
45−50
+50%
Grand Theft Auto V 69
−44.9%
100−105
+44.9%
Metro Exodus 22
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−44.4%
65−70
+44.4%
Valorant 160−170
−49.7%
250−260
+49.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−42.9%
60−65
+42.9%
Counter-Strike 2 30−33
−50%
45−50
+50%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Dota 2 93
−39.8%
130−140
+39.8%
Far Cry 5 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 50−55
−50%
75−80
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−38.9%
50−55
+38.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
−40.6%
45−50
+40.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Max-Q และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.86 38.82
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 12 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.3%

RTX 2000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
vs
RTX 4080 SUPER 4080 SUPER
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
vs
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
vs
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
Radeon 890M Radeon 890M
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ
vs
RTX 2060 Max-Q 2060 Max-Q
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2060 มือถือ 2060 มือถือ
GTX 1650 GTX 1650
vs
RTX 2060 มือถือ 2060 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 361 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 37 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 Max-Q หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่