RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ GeForce RTX 2070 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2070 มือถือ RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 มือถือ กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2070 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,115 Watt
34.41

RTX 2000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 มือถือ อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 2070 มือถือ RTX 2070 มือถือ
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ15378
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล87.73
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.7044.75
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106BAD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1305 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1485 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์213.8187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.843 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14488
Tensor Cores28888
Ray Tracing Cores3622

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD123
−30.1%
160−170
+30.1%
1440p80
−25%
100−110
+25%
4K50
−30%
65−70
+30%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.06
1440pไม่มีข้อมูล6.49
4Kไม่มีข้อมูล9.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Counter-Strike 2 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Cyberpunk 2077 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Battlefield 5 120
−25%
150−160
+25%
Counter-Strike 2 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Cyberpunk 2077 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%
Far Cry 5 122
−23%
150−160
+23%
Fortnite 188
−27.7%
240−250
+27.7%
Forza Horizon 4 113
−23.9%
140−150
+23.9%
Forza Horizon 5 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 196
−27.6%
250−260
+27.6%
Valorant 234
−28.2%
300−310
+28.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Battlefield 5 134
−26.9%
170−180
+26.9%
Counter-Strike 2 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−26.8%
350−400
+26.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%
Dota 2 124
−29%
160−170
+29%
Far Cry 5 113
−23.9%
140−150
+23.9%
Fortnite 149
−27.5%
190−200
+27.5%
Forza Horizon 4 112
−25%
140−150
+25%
Forza Horizon 5 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Grand Theft Auto V 115
−30.4%
150−160
+30.4%
Metro Exodus 69
−30.4%
90−95
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 173
−27.2%
220−230
+27.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
−26.8%
180−190
+26.8%
Valorant 230
−30.4%
300−310
+30.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 121
−24%
150−160
+24%
Counter-Strike 2 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Cyberpunk 2077 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%
Dota 2 117
−28.2%
150−160
+28.2%
Far Cry 5 106
−22.6%
130−140
+22.6%
Forza Horizon 4 94
−27.7%
120−130
+27.7%
Forza Horizon 5 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130
−30.8%
170−180
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−28.4%
95−100
+28.4%
Valorant 154
−29.9%
200−210
+29.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 141
−27.7%
180−190
+27.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−26.7%
280−290
+26.7%
Grand Theft Auto V 60−65
−27%
80−85
+27%
Metro Exodus 42
−31%
55−60
+31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Valorant 229
−31%
300−310
+31%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 92
−30.4%
120−130
+30.4%
Counter-Strike 2 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Far Cry 5 76
−25%
95−100
+25%
Forza Horizon 4 85−90
−25%
110−120
+25%
Forza Horizon 5 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 94
−27.7%
120−130
+27.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Grand Theft Auto V 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Metro Exodus 26
−15.4%
30−33
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−30%
65−70
+30%
Valorant 202
−28.7%
260−270
+28.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
−25%
65−70
+25%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Dota 2 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%
Far Cry 5 40
−25%
50−55
+25%
Forza Horizon 4 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%
Forza Horizon 5 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−30.4%
60−65
+30.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 46
−30.4%
60−65
+30.4%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.41 45.09
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 12 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 64.3%

RTX 2000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2070 มือถือ
GeForce RTX 2070 มือถือ
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
vs
RX 6800M Radeon RX 6800M
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
vs
RX 7800M Radeon RX 7800M
TITAN RTX NVIDIA TITAN RTX
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
Tesla T4 NVIDIA Tesla T4
vs
RTX 5090 RTX 5090
RX 580 2048SP AMD Radeon RX 580 2048SP
vs
Pro 580X Pro 580X
RX Vega 56 Mobile AMD Radeon RX Vega 56 Mobile
vs
Arc B580 Arc B580
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
RX 7800 XT 7800 XT
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
RX 7900 XT 7900 XT
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
Qualcomm Adreno 830 Adreno 830
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 5050 RTX 5050
RTX 4000 NVIDIA Quadro RTX 4000
vs
P4000 มือถือ P4000 มือถือ
RTX 4000 NVIDIA Quadro RTX 4000
vs
RX 6750 XT RX 6750 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 499 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 มือถือ หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่