RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ GeForce RTX 2070 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2070 มือถือ 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 Ada Generation 3500 Embedded Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation 4500 Ada Generation 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 มือถือ กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2070 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,115 Watt
31.57
RTX 2000 Ada Generation
2024,$649
16 จีบี GDDR6,70 Watt
40.98
+29.8%

RTX 2000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 มือถือ อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 2070 มือถือ RTX 2070 มือถือ
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ195109
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล36.92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.0744.95
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106BAD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1305 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1485 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์213.8187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.843 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14488
Tensor Cores28888
Ray Tracing Cores3622
L1 Cache2.3 เอ็มบี2.8 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
−25%
150−160
+25%
1440p76
−25%
95−100
+25%
4K48
−25%
60−65
+25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.33
1440pไม่มีข้อมูล6.83
4Kไม่มีข้อมูล10.82

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
−27.8%
230−240
+27.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−25%
90−95
+25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120
−25%
150−160
+25%
Counter-Strike 2 180−190
−27.8%
230−240
+27.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−25%
90−95
+25%
Escape from Tarkov 121
−24%
150−160
+24%
Far Cry 5 122
−23%
150−160
+23%
Fortnite 188
−27.7%
240−250
+27.7%
Forza Horizon 4 113
−23.9%
140−150
+23.9%
Forza Horizon 5 100−110
−28.7%
130−140
+28.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 196
−27.6%
250−260
+27.6%
Valorant 234
−28.2%
300−310
+28.2%

Full HD
High

Battlefield 5 134
−26.9%
170−180
+26.9%
Counter-Strike 2 180−190
−27.8%
230−240
+27.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−26.4%
350−400
+26.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−25%
90−95
+25%
Dota 2 124
−29%
160−170
+29%
Escape from Tarkov 120
−25%
150−160
+25%
Far Cry 5 113
−23.9%
140−150
+23.9%
Fortnite 149
−27.5%
190−200
+27.5%
Forza Horizon 4 112
−25%
140−150
+25%
Forza Horizon 5 100−110
−28.7%
130−140
+28.7%
Grand Theft Auto V 115
−21.7%
140−150
+21.7%
Metro Exodus 69
−23.2%
85−90
+23.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 173
−27.2%
220−230
+27.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
−26.8%
180−190
+26.8%
Valorant 230
−26.1%
290−300
+26.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 121
−24%
150−160
+24%
Cyberpunk 2077 70−75
−25%
90−95
+25%
Dota 2 117
−28.2%
150−160
+28.2%
Escape from Tarkov 111
−26.1%
140−150
+26.1%
Far Cry 5 106
−22.6%
130−140
+22.6%
Forza Horizon 4 94
−27.7%
120−130
+27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130
−23.1%
160−170
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−28.4%
95−100
+28.4%
Valorant 154
−23.4%
190−200
+23.4%

Full HD
Epic

Fortnite 141
−27.7%
180−190
+27.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
−26.7%
95−100
+26.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−29.5%
290−300
+29.5%
Grand Theft Auto V 60−65
−25%
80−85
+25%
Metro Exodus 42
−19%
50−55
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Valorant 229
−26.6%
290−300
+26.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 92
−19.6%
110−120
+19.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Escape from Tarkov 79
−26.6%
100−105
+26.6%
Far Cry 5 76
−25%
95−100
+25%
Forza Horizon 4 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−25%
70−75
+25%

1440p
Epic

Fortnite 94
−27.7%
120−130
+27.7%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Grand Theft Auto V 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%
Metro Exodus 26
−15.4%
30−33
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−20%
60−65
+20%
Valorant 202
−28.7%
260−270
+28.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 52
−25%
65−70
+25%
Counter-Strike 2 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Dota 2 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Escape from Tarkov 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Far Cry 5 40
−25%
50−55
+25%
Forza Horizon 4 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−19.6%
55−60
+19.6%

4K
Epic

Fortnite 46
−19.6%
55−60
+19.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.57 40.98
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 12 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 64.3%

RTX 2000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2070 มือถือ
GeForce RTX 2070 มือถือ
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
vs
RX 6600M Radeon RX 6600M
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
vs
RTX 2070 Super Mobile GeForce RTX 2070 Super Mobile
RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q
vs
RTX 5070 Ti Mobile 5070 Ti Mobile
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
vs
Arc B580 Arc B580
RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
vs
9300M GS GeForce 9300M GS
RTX 2070 มือถือ RTX 2070 มือถือ
vs
RTX 2050 Max-Q 2050 Max-Q
RTX 2070 มือถือ RTX 2070 มือถือ
vs
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
Apple M1 GPU M1 GPU
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
RX 6400 RX 6400
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
9200M GS GDDR3 GeForce 9200M GS GDDR3
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
RTX PRO 4500 Blackwell PRO 4500 Blackwell
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ
vs
RTX 3090 3090

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 528 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 65 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 มือถือ หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่