GeForce RTX 2070 Max-Q 대 RTX 2000 Ada Generation
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce RTX 2070 Max-Q와 RTX 2000 Ada Generation를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 2000 Ada Generation는 RTX 2070 Max-Q를 51%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 2070 Max-Q와 RTX 2000 Ada Generation 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 196 | 78 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 88.57 |
전력 효율성 | 25.82 | 44.49 |
구성 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
GPU 코드명 | TU106B | AD107 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 29 1월 2019 (6년 전) | 12 2월 2024 (1년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $649 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce RTX 2070 Max-Q 및 RTX 2000 Ada Generation 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 2070 Max-Q 및 RTX 2000 Ada Generation의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2304 | 2816 |
코어 주파수 | 885 MHz | 1620 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1185 MHz | 2130 MHz |
트랜지스터 수 | 10,800 million | 18,900 million |
기술적 과정 | 12 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 80 Watt | 70 Watt |
텍스처링 속도 | 170.6 | 187.4 |
부동 소수점 성능 | 5.46 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 88 |
Tensor Cores | 288 | 88 |
Ray Tracing Cores | 36 | 22 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 2070 Max-Q 및 RTX 2000 Ada Generation 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
길이 | 데이터가 없음 | 168 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce RTX 2070 Max-Q 및 RTX 2000 Ada Generation에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 16 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1500 MHz | 2000 MHz |
메모리 대역폭 | 384.0 기가바이트/s | 256.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce RTX 2070 Max-Q 및 RTX 2000 Ada Generation에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce RTX 2070 Max-Q 및 RTX 2000 Ada Generation이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
GeForce RTX 2070 Max-Q 및 RTX 2000 Ada Generation에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
DLSS | + | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce RTX 2070 Max-Q 및 RTX 2000 Ada Generation 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
GeForce RTX 2070 Max-Q 및 RTX 2000 Ada Generation은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 100
−50%
| 150−160
+50%
|
1440p | 60
−50%
| 90−95
+50%
|
4K | 39
−41%
| 55−60
+41%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 4.33 |
1440p | 데이터가 없음 | 7.21 |
4K | 데이터가 없음 | 11.80 |
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Atomic Heart | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Battlefield 5 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Far Cry 5 | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
Fortnite | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
Forza Horizon 4 | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
Valorant | 180−190
−48.4%
|
270−280
+48.4%
|
Atomic Heart | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Battlefield 5 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Dota 2 | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
Far Cry 5 | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Fortnite | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
Forza Horizon 4 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Grand Theft Auto V | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Metro Exodus | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
Valorant | 180−190
−48.4%
|
270−280
+48.4%
|
Battlefield 5 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Dota 2 | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
Far Cry 5 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
Valorant | 129
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
Fortnite | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−48.7%
|
290−300
+48.7%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
Valorant | 220−230
−35.7%
|
300−310
+35.7%
|
Battlefield 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Far Cry 5 | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Fortnite | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Atomic Heart | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Grand Theft Auto V | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Metro Exodus | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Valorant | 160−170
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
Battlefield 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Dota 2 | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Far Cry 5 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Fortnite | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 2070 Max-Q와 RTX 2000 Ada Generation가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 2000 Ada Generation는 1080p에서 50% 더 빠릅니다.
- RTX 2000 Ada Generation는 1440p에서 50% 더 빠릅니다.
- RTX 2000 Ada Generation는 4K에서 41% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 29.41 | 44.35 |
참신성 | 29 1월 2019 | 12 2월 2024 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 16 기가바이트 |
기술적 과정 | 12 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 80 와트 | 70 와트 |
RTX 2000 Ada Generation은 총 성능 점수가 50.8% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 140% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 14.3% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce RTX 2070 Max-Q를 능가하는 RTX 2000 Ada Generation를 추천합니다.
GeForce RTX 2070 Max-Q은 노트북용이고 RTX 2000 Ada Generation은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.