GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ RTX 2060 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 มือถือ และ GeForce RTX 5090 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 173% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 209 | 10 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.81 | 58.92 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106 | GB203 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 27 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 10496 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 960 MHz | 990 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1200 MHz | 1515 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 45,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 144.0 | 496.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.608 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 120 | 328 |
| Tensor Cores | 240 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 82 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 336.0 จีบี/s | 896.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 104
−169%
| 280−290
+169%
|
| 1440p | 66
−173%
| 180−190
+173%
|
| 4K | 41
−168%
| 110−120
+168%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−148%
|
400−450
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 104
−169%
|
280−290
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−148%
|
400−450
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Far Cry 5 | 96
−171%
|
260−270
+171%
|
| Fortnite | 162
−147%
|
400−450
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−169%
|
290−300
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−170%
|
240−250
+170%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
−163%
|
450−500
+163%
|
| Valorant | 223
−169%
|
600−650
+169%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 104
−169%
|
280−290
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−148%
|
400−450
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−158%
|
700−750
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Dota 2 | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
| Far Cry 5 | 91
−164%
|
240−250
+164%
|
| Fortnite | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−171%
|
290−300
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−170%
|
240−250
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−167%
|
240−250
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Metro Exodus | 56
−168%
|
150−160
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−172%
|
400−450
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
| Valorant | 196
−155%
|
500−550
+155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−165%
|
260−270
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Dota 2 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Far Cry 5 | 84
−162%
|
220−230
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−173%
|
240−250
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−167%
|
160−170
+167%
|
| Valorant | 123
−144%
|
300−310
+144%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
−165%
|
300−310
+165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−155%
|
500−550
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Metro Exodus | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 212
−159%
|
550−600
+159%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−167%
|
200−210
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Far Cry 5 | 63
−170%
|
170−180
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−167%
|
200−210
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−170%
|
200−210
+170%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Valorant | 171
−163%
|
450−500
+163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Dota 2 | 87
−164%
|
230−240
+164%
|
| Far Cry 5 | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 มือถือ และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 169% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 173% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 168% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 27.44 | 75.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 27 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 95 วัตต์ |
RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 173.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21.1%
GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
