GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ RTX 2070 Super Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Super Max-Q และ GeForce RTX 5090 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 Super Max-Q อย่างมหาศาลถึง 108% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 144 | 18 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.31 | 52.99 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU104 | GB203 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 10496 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 930 MHz | 990 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1155 MHz | 1515 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 184.8 | 496.9 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.914 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 160 | 328 |
Tensor Cores | 320 | 328 |
Ray Tracing Cores | 40 | 82 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1375 MHz | 2000 MHz |
352.0 จีบี/s | 811.5 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 106
−108%
| 220−230
+108%
|
1440p | 73
−105%
| 150−160
+105%
|
4K | 47
−102%
| 95−100
+102%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
Battlefield 5 | 144
−101%
|
290−300
+101%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
Far Cry 5 | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
Fortnite | 133
−103%
|
270−280
+103%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−103%
|
260−270
+103%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
Valorant | 200−210
−98%
|
400−450
+98%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
Battlefield 5 | 136
−106%
|
280−290
+106%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−98.6%
|
550−600
+98.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
Dota 2 | 135
−107%
|
280−290
+107%
|
Far Cry 5 | 111
−107%
|
230−240
+107%
|
Fortnite | 132
−105%
|
270−280
+105%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−103%
|
260−270
+103%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
Grand Theft Auto V | 125
−100%
|
250−260
+100%
|
Metro Exodus | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−104%
|
290−300
+104%
|
Valorant | 200−210
−98%
|
400−450
+98%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 126
−106%
|
260−270
+106%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
Dota 2 | 127
−105%
|
260−270
+105%
|
Far Cry 5 | 104
−102%
|
210−220
+102%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−103%
|
260−270
+103%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
Valorant | 136
−106%
|
280−290
+106%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108
−104%
|
220−230
+104%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−98.2%
|
450−500
+98.2%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
Metro Exodus | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
Valorant | 230−240
−89.1%
|
450−500
+89.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Grand Theft Auto V | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
Metro Exodus | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Valorant | 190−200
−101%
|
400−450
+101%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Dota 2 | 103
−104%
|
210−220
+104%
|
Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super Max-Q และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 102% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 35.35 | 73.40 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 95 วัตต์ |
RTX 2070 Super Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18.8%
ในทางกลับกัน RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 107.6% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%
GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 Super Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ