Arc A750 เทียบกับ GeForce RTX 2060 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2060 SUPER Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 มือถือ กับ Arc A750 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2060 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,115 Watt
30.45

Arc A750 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 มือถือ เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ
Arc A750 Arc A750

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ188179
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล57.44
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.259.75
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU106DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19203584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก960 MHz2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์144.0537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.608 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs48112
TMUs120224
Tensor Cores240448
Ray Tracing Cores3028

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
336.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 2060 มือถือ 30.45
Arc A750 31.84
+4.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2060 มือถือ 21262
Arc A750 37288
+75.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2060 มือถือ 57644
Arc A750 98837
+71.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2060 มือถือ 16331
Arc A750 29667
+81.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2060 มือถือ 99179
Arc A750 130715
+31.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2060 มือถือ 411721
Arc A750 634482
+54.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD104
−4.8%
109
+4.8%
1440p66
+11.9%
59
−11.9%
4K42
+16.7%
36
−16.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.65
1440pไม่มีข้อมูล4.90
4Kไม่มีข้อมูล8.03

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
−54.2%
91
+54.2%
Cyberpunk 2077 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90
−2.2%
90−95
+2.2%
Counter-Strike 2 55−60
−49.2%
88
+49.2%
Cyberpunk 2077 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 149
−91.3%
285
+91.3%
Forza Horizon 5 80−85
−3.8%
80−85
+3.8%
Metro Exodus 82
−41.5%
116
+41.5%
Red Dead Redemption 2 100
+51.5%
65−70
−51.5%
Valorant 140
+11.1%
120−130
−11.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 106
+15.2%
90−95
−15.2%
Counter-Strike 2 55−60
−28.8%
76
+28.8%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24−27
+0%
Dota 2 99
+0%
99
+0%
Far Cry 5 70
+2.9%
68
−2.9%
Fortnite 140−150
−3.5%
140−150
+3.5%
Forza Horizon 4 123
−94.3%
239
+94.3%
Forza Horizon 5 80−85
−3.8%
80−85
+3.8%
Grand Theft Auto V 90
−10%
99
+10%
Metro Exodus 61
−54.1%
94
+54.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 247
+35.7%
180−190
−35.7%
Red Dead Redemption 2 45
−46.7%
65−70
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−5.9%
100−110
+5.9%
Valorant 81
−55.6%
120−130
+55.6%
World of Tanks 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 76
−21.1%
90−95
+21.1%
Counter-Strike 2 55−60
−27.1%
75
+27.1%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21−24
+0%
Dota 2 112
+1.8%
110−120
−1.8%
Far Cry 5 122
+38.6%
85−90
−38.6%
Forza Horizon 4 107
−86%
199
+86%
Forza Horizon 5 80−85
−3.8%
80−85
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 84
−117%
180−190
+117%
Valorant 123
−2.4%
120−130
+2.4%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+29.3%
41
−29.3%
Grand Theft Auto V 50−55
+31.7%
41
−31.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 29
−3.4%
30−33
+3.4%
World of Tanks 190−200
−4.1%
200−210
+4.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 61
−1.6%
60−65
+1.6%
Counter-Strike 2 30−35
−68.8%
54
+68.8%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Forza Horizon 4 80−85
−72.6%
145
+72.6%
Forza Horizon 5 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%
Metro Exodus 65−70
−24.6%
86
+24.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−18.8%
57
+18.8%
Valorant 87
−5.7%
90−95
+5.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+45%
20
−45%
Dota 2 55−60
+22.2%
45
−22.2%
Grand Theft Auto V 55−60
+22.2%
45
−22.2%
Metro Exodus 24−27
−79.2%
43
+79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 98
−2%
100−105
+2%
Red Dead Redemption 2 20
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+22.2%
45
−22.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Counter-Strike 2 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Dota 2 87
−3.4%
90−95
+3.4%
Far Cry 5 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Fortnite 39
−7.7%
40−45
+7.7%
Forza Horizon 4 45−50
−75%
84
+75%
Forza Horizon 5 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Valorant 41
−14.6%
45−50
+14.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 2060 มือถือ และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A750 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Red Dead Redemption 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 52%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 117%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 มือถือ เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (21%)
  • Arc A750 เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (73%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.45 31.84
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 225 วัตต์

RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 95.7%

ในทางกลับกัน Arc A750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2060 มือถือ และ Arc A750 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2060 มือถือ
GeForce RTX 2060 มือถือ
Intel Arc A750
Arc A750
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
พบกับ
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
Arc A750 Arc A750
พบกับ
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
พบกับ
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
RTX 2060 มือถือ 2060 มือถือ
พบกับ
RTX 4090 Ti 4090 Ti
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ
พบกับ
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
พบกับ
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RTX 2060 มือถือ 2060 มือถือ
พบกับ
RTX 4060 Ti 4060 Ti
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
พบกับ
Arc A580 Arc A580
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
พบกับ
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
พบกับ
Radeon 610M Radeon 610M
RTX 2060 มือถือ 2060 มือถือ
พบกับ
RTX 3060 8 GB 3060 8 GB
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
พบกับ
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ
พบกับ
RX 7900 XTX RX 7900 XTX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1711 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 875 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน