GeForce RTX 2060 (mobilna) vs Arc A750
Łączny wynik wydajności
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 178 | 75 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 18.60 | 21.36 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Generation 12.7 (2022) |
Kryptonim | N18E-G1 TU106 | DG2-512 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $289 |
Cena teraz | $1250 | $625 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A750 ma 15% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 960 MHz | 2050 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 144.0 | 537.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A750 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 49% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 5% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 71% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 75% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 82% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 32% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 54% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 104
−2.9%
| 107
+2.9%
|
1440p | 66
+8.2%
| 61
−8.2%
|
4K | 41
+10.8%
| 37
−10.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+46.8%
|
62
−46.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
−26.8%
|
90
+26.8%
|
Battlefield 5 | 104
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Far Cry 5 | 96
−15.6%
|
111
+15.6%
|
Far Cry New Dawn | 82
−41.5%
|
116
+41.5%
|
Forza Horizon 4 | 108
−3.7%
|
112
+3.7%
|
Hitman 3 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−32.2%
|
115
+32.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
−40.9%
|
131
+40.9%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−11.6%
|
96
+11.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+30.9%
|
55
−30.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−35.7%
|
76
+35.7%
|
Battlefield 5 | 104
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Far Cry 5 | 91
−12.1%
|
102
+12.1%
|
Far Cry New Dawn | 79
−39.2%
|
110
+39.2%
|
Forza Horizon 4 | 107
+0.9%
|
106
−0.9%
|
Hitman 3 | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
Horizon Zero Dawn | 67
−47.8%
|
99
+47.8%
|
Metro Exodus | 56
−87.5%
|
105
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
−42%
|
115
+42%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−66.7%
|
185
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 70
−27.1%
|
89
+27.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+11.1%
|
45
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−43.8%
|
69
+43.8%
|
Battlefield 5 | 98
−24.5%
|
120−130
+24.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Far Cry 5 | 84
−16.7%
|
98
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 72
−37.5%
|
99
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 88
−2.3%
|
90
+2.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−15%
|
69
+15%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−65.8%
|
63
+65.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 63
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
Hitman 3 | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−64.4%
|
74
+64.4%
|
Metro Exodus | 35
−85.7%
|
65
+85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−61.2%
|
79
+61.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+5.3%
|
38
−5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−42.1%
|
54
+42.1%
|
Battlefield 5 | 75
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Far Cry 5 | 63
−20.6%
|
76
+20.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−53.6%
|
86
+53.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−29.5%
|
79
+29.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−54.1%
|
57
+54.1%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−78.6%
|
50
+78.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Hitman 3 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−61.5%
|
21
+61.5%
|
Metro Exodus | 18−20
−126%
|
43
+126%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−76%
|
44
+76%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−76.9%
|
69
+76.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−12%
|
28
+12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
−36.4%
|
30
+36.4%
|
Battlefield 5 | 42
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Far Cry 5 | 33
−36.4%
|
45
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−79.3%
|
52
+79.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−48.8%
|
61
+48.8%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−100%
|
30
+100%
|
W ten sposób RTX 2060 (mobilna) i Arc A750 konkurują w popularnych grach:
- Arc A750 jest 3% szybszy w 1080p
- RTX 2060 (mobilna) jest 8% szybszy w 1440p
- RTX 2060 (mobilna) jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2060 (mobilna) jest 47% szybszy niż Arc A750.
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A750 jest 126% szybszy niż RTX 2060 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) wyprzedza 6 testach (10%)
- Arc A750 wyprzedza 56 testach (90%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 29.34 | 43.69 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 12 października 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 225 Wat |
Model Arc A750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A750 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.