RTX A400 เทียบกับ GeForce RTX 2060 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 Super กับ RTX A400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2060 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A400 อย่างมหาศาลถึง 204% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 89 | 370 |
จัดอันดับตามความนิยม | 15 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 45.77 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.88 | 19.43 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU106 | GA107 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 16 เมษายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2176 | 768 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1470 MHz | 727 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1650 MHz | 1762 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 8,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.4 | 42.29 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.181 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 136 | 24 |
Tensor Cores | 272 | 24 |
Ray Tracing Cores | 34 | 6 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 229 mm | 163 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
448.0 จีบี/s | 96 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
- การทดสอบอื่นๆ
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 118
+237%
| 35−40
−237%
|
1440p | 67
+219%
| 21−24
−219%
|
4K | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.38 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.96 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 9.28 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
Elden Ring | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
Battlefield 5 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
Counter-Strike 2 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
Forza Horizon 4 | 228
+226%
|
70−75
−226%
|
Metro Exodus | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
Valorant | 202
+211%
|
65−70
−211%
|
Battlefield 5 | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
Counter-Strike 2 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
Dota 2 | 159
+218%
|
50−55
−218%
|
Elden Ring | 138
+207%
|
45−50
−207%
|
Far Cry 5 | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
Fortnite | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
Forza Horizon 4 | 184
+207%
|
60−65
−207%
|
Grand Theft Auto V | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
Metro Exodus | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+221%
|
75−80
−221%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
Valorant | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
World of Tanks | 270−280
+210%
|
90−95
−210%
|
Battlefield 5 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
Counter-Strike 2 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
Dota 2 | 185
+208%
|
60−65
−208%
|
Far Cry 5 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
Forza Horizon 4 | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
Valorant | 180
+227%
|
55−60
−227%
|
Dota 2 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
Elden Ring | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
Grand Theft Auto V | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
World of Tanks | 270−280
+220%
|
85−90
−220%
|
Battlefield 5 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Counter-Strike 2 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
Far Cry 5 | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
Forza Horizon 4 | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
Metro Exodus | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
Valorant | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
Counter-Strike 2 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
Dota 2 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Elden Ring | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Grand Theft Auto V | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Metro Exodus | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 138
+207%
|
45−50
−207%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Battlefield 5 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Dota 2 | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
Far Cry 5 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
Fortnite | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
Forza Horizon 4 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
Valorant | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 Super และ RTX A400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 Super เร็วกว่า 237% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2060 Super เร็วกว่า 219% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2060 Super เร็วกว่า 207% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 42.96 | 14.13 |
ความใหม่ล่าสุด | 9 กรกฎาคม 2019 | 16 เมษายน 2024 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 2060 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 204% และ
ในทางกลับกัน RTX A400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 250%
GeForce RTX 2060 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ