GeForce RTX 2060 Super vs RTX A400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 Super z RTX A400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 Super przewyższa RTX A400 o aż 197% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Super i RTX A400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 93 | 373 |
| Miejsce według popularności | 15 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.14 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.82 | 19.81 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU106 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (5 lat temu) | 16 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Super i RTX A400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Super i RTX A400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2176 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1470 MHz | 727 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 1762 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.4 | 42.29 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.181 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 136 | 24 |
| Tensor Cores | 272 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 6 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Super i RTX A400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | 163 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Super i RTX A400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Super i RTX A400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Super i RTX A400 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Super i RTX A400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Super i RTX A400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Super i RTX A400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
+198%
| 40−45
−198%
|
| 1440p | 68
+224%
| 21−24
−224%
|
| 4K | 44
+214%
| 14−16
−214%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.35 | brak danych |
| 1440p | 5.87 | brak danych |
| 4K | 9.07 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 168
+205%
|
55−60
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| Battlefield 5 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Far Cry 5 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Fortnite | 266
+213%
|
85−90
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+204%
|
50−55
−204%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| Valorant | 298
+198%
|
100−105
−198%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Battlefield 5 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Dota 2 | 200
+208%
|
65−70
−208%
|
| Far Cry 5 | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
| Fortnite | 175
+218%
|
55−60
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| Metro Exodus | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+218%
|
45−50
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+226%
|
50−55
−226%
|
| Valorant | 293
+208%
|
95−100
−208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Dota 2 | 185
+208%
|
60−65
−208%
|
| Far Cry 5 | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| Valorant | 180
+200%
|
60−65
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+203%
|
90−95
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Metro Exodus | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 268
+198%
|
90−95
−198%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry 5 | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Metro Exodus | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Valorant | 210
+200%
|
70−75
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Dota 2 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Far Cry 5 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
W ten sposób RTX 2060 Super i RTX A400 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 198% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 224% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 214% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.92 | 14.45 |
| Nowość | 9 lipca 2019 | 16 kwietnia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 50 Wat |
RTX 2060 Super ma 197% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX A400 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 250% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A400 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
