RTX A2000 เทียบกับ GeForce RTX 2060 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2060 SUPER Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 Max-Q กับ RTX A2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2060 Max-Q
2020
6 จีบี GDDR6,65 Watt
24.96

RTX A2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 Max-Q อย่างน่าสนใจ 40% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
RTX A2000 RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ221146
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล89.32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.7734.76
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106GA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19203328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก975 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1185 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์142.2124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.55 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs4848
TMUs120104
Tensor Cores240104
Ray Tracing Cores3026

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1375 MHz1500 MHz
264.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2060 Max-Q 24.96
RTX A2000 34.91
+39.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2060 Max-Q 9719
RTX A2000 13595
+39.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2060 Max-Q 19779
RTX A2000 19978
+1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2060 Max-Q 50957
RTX A2000 76281
+49.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2060 Max-Q 14910
RTX A2000 14934
+0.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2060 Max-Q 58890
RTX A2000 94407
+60.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2060 Max-Q 308872
RTX A2000 561627
+81.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
−4.3%
96
+4.3%
1440p44
+2.3%
43
−2.3%
4K42
+55.6%
27
−55.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.68
1440pไม่มีข้อมูล10.44
4Kไม่มีข้อมูล16.63

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−47.7%
95−100
+47.7%
Counter-Strike 2 45−50
−82.6%
84
+82.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−47.7%
95−100
+47.7%
Battlefield 5 90−95
−26.6%
110−120
+26.6%
Counter-Strike 2 45−50
−34.8%
62
+34.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Far Cry 5 75−80
−36.7%
108
+36.7%
Fortnite 110
−34.5%
140−150
+34.5%
Forza Horizon 4 90−95
−36.2%
120−130
+36.2%
Forza Horizon 5 65−70
−43.3%
95−100
+43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−42.4%
130−140
+42.4%
Valorant 160−170
−23.2%
200−210
+23.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
−47.7%
95−100
+47.7%
Battlefield 5 90−95
−26.6%
110−120
+26.6%
Counter-Strike 2 45−50
−13%
52
+13%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−8.6%
270−280
+8.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Dota 2 120
−33.3%
160−170
+33.3%
Far Cry 5 75−80
−24.1%
98
+24.1%
Fortnite 107
−38.3%
140−150
+38.3%
Forza Horizon 4 90−95
−36.2%
120−130
+36.2%
Forza Horizon 5 65−70
−43.3%
95−100
+43.3%
Grand Theft Auto V 94
−37.2%
129
+37.2%
Metro Exodus 57
−5.3%
60
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−42.4%
130−140
+42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 105
−11.4%
117
+11.4%
Valorant 160−170
−23.2%
200−210
+23.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−26.6%
110−120
+26.6%
Counter-Strike 2 45−50
+2.2%
45
−2.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Dota 2 115
−39.1%
160−170
+39.1%
Far Cry 5 75−80
−15.2%
91
+15.2%
Forza Horizon 4 90−95
−36.2%
120−130
+36.2%
Forza Horizon 5 65−70
−43.3%
95−100
+43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−42.4%
130−140
+42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−12.3%
64
+12.3%
Valorant 93
−117%
200−210
+117%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
−82.7%
140−150
+82.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−35.3%
220−230
+35.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−34.9%
58
+34.9%
Metro Exodus 30−35
−6.3%
34
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−17.2%
230−240
+17.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−31.8%
85−90
+31.8%
Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Far Cry 5 50−55
−13%
61
+13%
Forza Horizon 4 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Forza Horizon 5 40−45
−38.1%
55−60
+38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−17.5%
47
+17.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−50%
80−85
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Grand Theft Auto V 40−45
−27.3%
56
+27.3%
Metro Exodus 20−22
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−14.3%
40
+14.3%
Valorant 130−140
−44.2%
190−200
+44.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Dota 2 79
−39.2%
110−120
+39.2%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Forza Horizon 4 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Forza Horizon 5 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−60%
40−45
+60%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 2060 Max-Q และ RTX A2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 83%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 117%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 Max-Q เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • RTX A2000 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.96 34.91
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2020 10 สิงหาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 2060 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7.7%

ในทางกลับกัน RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2060 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
RTX A2000 RTX A2000
vs
PRO W7500 Radeon PRO W7500
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RX 6600 6600
vs
RTX 2060 Max-Q 2060 Max-Q
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
RTX 3050 Max-Q GeForce RTX 3050 Max-Q
RTX 2060 Max-Q NVIDIA RTX 2060 Max-Q
vs
RTX A2000 Mobile A2000 Mobile
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RX 6700S 6700S
vs
RTX 2060 Max-Q 2060 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 373 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 597 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2060 Max-Q หรือ RTX A2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่