RTX A2000 เทียบกับ GeForce RTX 2080 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2080 มือถือ RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Super Max-Q RTX 2080 Super Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Max-Q กับ RTX A2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2080 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
35.68
+2.2%

RTX 2080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A2000 อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q
RTX A2000 RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ138146
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล89.32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน31.0934.76
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104BGA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA29443328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก735 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1095 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์201.5124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.447 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs184104
Tensor Cores368104
Ray Tracing Cores4626

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
384.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2080 Max-Q 35.68
+2.2%
RTX A2000 34.91

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2080 Max-Q 13894
+2.2%
RTX A2000 13595

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2080 Max-Q 27973
+40%
RTX A2000 19978

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2080 Max-Q 51930
RTX A2000 76281
+46.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2080 Max-Q 20703
+38.6%
RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 Max-Q 117764
+24.7%
RTX A2000 94407

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 Max-Q 425550
RTX A2000 561627
+32%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD117
+21.9%
96
−21.9%
1440p82
+90.7%
43
−90.7%
4K51
+88.9%
27
−88.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.68
1440pไม่มีข้อมูล10.44
4Kไม่มีข้อมูล16.63

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+3.1%
95−100
−3.1%
Counter-Strike 2 70−75
−13.5%
84
+13.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+3.1%
95−100
−3.1%
Battlefield 5 137
+15.1%
110−120
−15.1%
Counter-Strike 2 70−75
+19.4%
62
−19.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Far Cry 5 105
−2.9%
108
+2.9%
Fortnite 143
−3.5%
140−150
+3.5%
Forza Horizon 4 130−140
+1.6%
120−130
−1.6%
Forza Horizon 5 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 199
+51.9%
130−140
−51.9%
Valorant 200−210
+1.5%
200−210
−1.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+3.1%
95−100
−3.1%
Battlefield 5 126
+5.9%
110−120
−5.9%
Counter-Strike 2 70−75
+42.3%
52
−42.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Dota 2 126
+5%
120−130
−5%
Far Cry 5 97
−1%
98
+1%
Fortnite 138
−7.2%
140−150
+7.2%
Forza Horizon 4 130−140
+1.6%
120−130
−1.6%
Forza Horizon 5 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Grand Theft Auto V 100
−29%
129
+29%
Metro Exodus 74
+23.3%
60
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 175
+33.6%
130−140
−33.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
+23.9%
117
−23.9%
Valorant 200−210
+1.5%
200−210
−1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 116
−2.6%
110−120
+2.6%
Counter-Strike 2 70−75
+64.4%
45
−64.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Dota 2 120
+9.1%
110−120
−9.1%
Far Cry 5 93
+2.2%
91
−2.2%
Forza Horizon 4 130−140
+1.6%
120−130
−1.6%
Forza Horizon 5 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 136
+3.8%
130−140
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+21.9%
64
−21.9%
Valorant 134
−50.7%
200−210
+50.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 121
−22.3%
140−150
+22.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+2.2%
220−230
−2.2%
Grand Theft Auto V 65−70
+13.8%
58
−13.8%
Metro Exodus 45−50
+41.2%
34
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
+0.8%
230−240
−0.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 92
+5.7%
85−90
−5.7%
Counter-Strike 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Far Cry 5 76
+24.6%
61
−24.6%
Forza Horizon 4 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Forza Horizon 5 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+29.8%
47
−29.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 101
+20.2%
80−85
−20.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 74
+32.1%
56
−32.1%
Metro Exodus 21
+5%
20
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+32.5%
40
−32.5%
Valorant 200−210
+2%
190−200
−2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+3.9%
50−55
−3.9%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6
−167%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%
Far Cry 5 40
+33.3%
30
−33.3%
Forza Horizon 4 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Forza Horizon 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+25%
40−45
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 49
+22.5%
40−45
−22.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Max-Q และ RTX A2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 167%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 51%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Max-Q เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (80%)
  • RTX A2000 เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.68 34.91
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 10 สิงหาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 2080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.2% และ

ในทางกลับกัน RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2080 Max-Q และ RTX A2000 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
vs
RX 6600M Radeon RX 6600M
RTX A2000 RTX A2000
vs
PRO W7500 Radeon PRO W7500
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
vs
RTX 2070 Super Mobile GeForce RTX 2070 Super Mobile
GMA 3100 GMA 3100
vs
GMA X3100 GMA X3100
GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti มือถือ
vs
R9 280X R9 280X
GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti มือถือ
vs
RX 6700 XT RX 6700 XT
GTX 1050 Ti มือถือ 1050 Ti มือถือ
vs
GTX 1080 Ti 12 GB 1080 Ti 12 GB
RTX 2080 Max-Q 2080 Max-Q
vs
RTX 3080 Ti 3080 Ti
RTX 2070 มือถือ RTX 2070 มือถือ
vs
GeForce MX570 MX570
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ
vs
RX 6900 XT RX 6900 XT
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ
vs
RX 7600M RX 7600M
GeForce MX230 MX230
vs
UHD Graphics 48EU UHD Graphics 48EU
RX 550X มือถือ RX 550X มือถือ
vs
UHD Graphics UHD Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 196 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 597 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 Max-Q หรือ RTX A2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่