Arc Graphics 140V เทียบกับ GeForce MX570

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Graphics 130V Graphics 140V

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX570 และ Arc Graphics 140V โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce MX570
2022
2 จีบี GDDR6,25 Watt
13.65
+10.8%

MX570 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 140V อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce MX570 GeForce MX570
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ407434
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน42.09ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Xe² (2024)
ชื่อรหัส GPUGA107Lunar Lake iGPU
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่ายพฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)24 กันยายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20488
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก832 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1155 MHz2050 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์73.92ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.731 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs40ไม่มีข้อมูล
TMUs64ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores64ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores16ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzไม่มีข้อมูล
96 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.6ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX570 13.65
+10.8%
Arc Graphics 140V 12.32

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX570 5737
+10.8%
ตัวอย่าง: 40
Arc Graphics 140V 5177
ตัวอย่าง: 2359

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX570 11286
Arc Graphics 140V 11423
+1.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX570 8469
Arc Graphics 140V 9825
+16%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX570 50683
Arc Graphics 140V 54539
+7.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD38
−2.6%
39
+2.6%
1440p27−30
+0%
27
+0%
4K21−24
+0%
21
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 122
+40.2%
87
−40.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Counter-Strike 2 106
+24.7%
85
−24.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Escape from Tarkov 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Far Cry 5 45−50
−13%
52
+13%
Fortnite 75−80
+8.2%
70−75
−8.2%
Forza Horizon 4 55−60
+9.4%
50−55
−9.4%
Forza Horizon 5 40−45
−62.8%
70
+62.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Valorant 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Counter-Strike 2 40
−5%
42
+5%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+7.3%
170−180
−7.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Dota 2 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Escape from Tarkov 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Far Cry 5 45−50
−2.2%
47
+2.2%
Fortnite 75−80
+8.2%
70−75
−8.2%
Forza Horizon 4 55−60
+9.4%
50−55
−9.4%
Forza Horizon 5 40−45
−37.2%
59
+37.2%
Grand Theft Auto V 54
+20%
45
−20%
Metro Exodus 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−67.6%
62
+67.6%
Valorant 110−120
−16.1%
137
+16.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Dota 2 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Escape from Tarkov 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Far Cry 5 45−50
+4.5%
44
−4.5%
Forza Horizon 4 55−60
+9.4%
50−55
−9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+21.4%
28
−21.4%
Valorant 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+8.2%
70−75
−8.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+10.6%
90−95
−10.6%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18
−22.2%
Metro Exodus 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+27.7%
100−110
−27.7%
Valorant 140−150
+26.3%
114
−26.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Escape from Tarkov 27−30
+12%
24−27
−12%
Far Cry 5 30−33
−23.3%
37
+23.3%
Forza Horizon 4 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Grand Theft Auto V 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Valorant 75−80
+11.8%
65−70
−11.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Escape from Tarkov 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 4 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX570 และ Arc Graphics 140V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 140V เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 40%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 68%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX570 เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (87%)
  • Arc Graphics 140V เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.65 12.32
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 3 nm

GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.8%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 140V ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX570 GeForce MX570
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
vs
RTX A2000 Mobile 8 GB RTX A2000 Mobile 8 GB
Instinct MI210 Radeon Instinct MI210
vs
RX 9060 XT RX 9060 XT
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
615 OEM GeForce 615 OEM
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
Steam Deck OLED GPU Deck OLED GPU
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 8 GB GA104
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
CMP 170HX 8 GB CMP 170HX 8 GB
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
vs
Arc A750 Arc A750
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
vs
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
vs
T500 Max-Q T500 Max-Q
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
vs
RTX PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 113 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 61 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX570 หรือ Arc Graphics 140V เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่