GeForce RTX 2050 Mobile vs Arc A550M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 2050 Mobile und Arc A550M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc A550M RTX 2050 Mobile um erhebliche 31%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 2050 Mobile und Arc A550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 300 | 229 |
| Platz nach Beliebtheit | 17 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 28.67 | 28.22 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | GA107 | DG2-512 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 17 Dezember 2021 (3 Jahre vor) | 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 2050 Mobile und Arc A550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 2050 Mobile und Arc A550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1185 MHz | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 1477 MHz | 2050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 94.53 | 262.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 6.05 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 256 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 2050 Mobile und Arc A550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 2050 Mobile und Arc A550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 2050 Mobile und Arc A550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce RTX 2050 Mobile und Arc A550M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 2050 Mobile und Arc A550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 2050 Mobile und Arc A550M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 2050 Mobile und Arc A550M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 42
−31%
| 55−60
+31%
|
| 1440p | 33
−21.2%
| 40−45
+21.2%
|
| 4K | 25
−20%
| 30−35
+20%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−42.1%
|
100−110
+42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Valorant | 87
−13.8%
|
95−100
+13.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Dota 2 | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry 5 | 70
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Fortnite | 100−105
−24%
|
120−130
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−71.4%
|
100−110
+71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−21.1%
|
150−160
+21.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Valorant | 43
−130%
|
95−100
+130%
|
| World of Tanks | 220−230
−14.8%
|
250−260
+14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Dota 2 | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−92.9%
|
100−110
+92.9%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−21.1%
|
150−160
+21.1%
|
| Valorant | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| World of Tanks | 120−130
−27.3%
|
160−170
+27.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−44.9%
|
70−75
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Metro Exodus | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Valorant | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Dota 2 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 34
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Fortnite | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
So konkurrieren RTX 2050 Mobile und Arc A550M in beliebten Spielen:
- Arc A550M ist 31% schneller in 1080p
- Arc A550M ist 21% schneller in 1440p
- Arc A550M ist 20% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 2050 Mobile um 29% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A550M um 285% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 2050 Mobile liegt in 1 Test vorn (2%)
- Arc A550M liegt in 62 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.74 | 24.60 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 60 Watt |
RTX 2050 Mobile hat 33.3% weniger Stromverbrauch.
Arc A550M hingegen hat eine um 31.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc A550M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 2050 Mobile in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce RTX 2050 Mobile und Arc A550M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
