GeForce RTX 2050 Mobile vs Arc A550M
Birleşik performans puanı
Arc A550M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce RTX 2050 Mobile 'den önemli bir 27% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
GeForce RTX 2050 Mobile ve Arc A550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 279 | 214 |
| Popülerliğe göre konum | 30 | ilk 100'de değil |
| Mimari | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| GPU | GN20-S7 | Alchemist |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 17 aralık 2021 (2 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
Özellikler
GeForce RTX 2050 Mobile ve Arc A550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 2050 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 16 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1477 MHz | 2005 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30-45 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 189.1 | 115.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 2050 Mobile ve Arc A550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
RAM
GeForce RTX 2050 Mobile ve Arc A550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce RTX 2050 Mobile ve Arc A550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce RTX 2050 Mobile ve Arc A550M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce RTX 2050 Mobile ve Arc A550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 2050 Mobile ve Arc A550M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A550M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce RTX 2050 Mobile 'den 27% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A550M, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce RTX 2050 Mobile'den % 62 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce RTX 2050 Mobile ve Arc A550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 43
−16.3%
| 50−55
+16.3%
|
| 1440p | 26
−15.4%
| 30−35
+15.4%
|
| 4K | 33
−21.2%
| 40−45
+21.2%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−27.9%
|
75−80
+27.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Hitman 3 | 68
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−27.9%
|
75−80
+27.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 70
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Hitman 3 | 21
−171%
|
55−60
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−129%
|
70−75
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−486%
|
40−45
+486%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Hitman 3 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Popüler oyunlarda RTX 2050 Mobile ve Arc A550M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A550M 1080p'de 16% daha hızlıdır
- Arc A550M 1440p'de 15% daha hızlıdır
- Arc A550M 4K'de 21% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Cyberpunk 2077'de RTX 2050 Mobile 29% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de Arc A550M 486% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 2050 Mobile 9 testte'de önde (13%)
- Arc A550M 63 testte'de önde (88%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 18.64 | 23.71 |
| Yenilik | 17 aralık 2021 | 30 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 80 Watt |
Arc A550M performans testlerinde GeForce RTX 2050 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 2050 Mobile ve Arc A550M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
