GeForce RTX 2050 Mobile 与 Arc A550M
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2050 Mobile 和 Arc A550M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Arc A550M 明显28% 超过RTX 2050 Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 294 | 231 |
按受欢迎程度排列 | 18 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Xe HPG (2022−2023) |
代号 | GN20-S7 | Alchemist |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 17 12月 2021(2年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
详细规格
GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 16 |
核心频率 | 没有数据 | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1477 MHz | 2005 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 21,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 30-45 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 189.1 | 115.2 |
带浮点的性能 | 6.05 gflops | 3.686 gflops |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 128 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2050 Mobile 和Arc A550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
1440p | 29
−20.7%
| 35−40
+20.7%
|
4K | 31
−12.9%
| 35−40
+12.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 49
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Battlefield 5 | 60−65
−27.9%
|
75−80
+27.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
Cyberpunk 2077 | 42
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
Hitman 3 | 44
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−22%
|
110−120
+22%
|
Metro Exodus | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Battlefield 5 | 60−65
−27.9%
|
75−80
+27.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−30%
|
35−40
+30%
|
Far Cry 5 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
Hitman 3 | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−22%
|
110−120
+22%
|
Metro Exodus | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−486%
|
40−45
+486%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
Far Cry 5 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
Hitman 3 | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−22%
|
110−120
+22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−461%
|
100−110
+461%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−32%
|
130−140
+32%
|
Hitman 3 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
Metro Exodus | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−22.5%
|
130−140
+22.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Hitman 3 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−28.1%
|
120−130
+28.1%
|
Metro Exodus | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
这就是 RTX 2050 Mobile 和 Arc A550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A550M 的25% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A550M 的21% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A550M 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX 2050 Mobile的速度要快 26%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A550M的速度要快 486%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2050 Mobile 在 3项测试 中领先 (4%)
- Arc A550M 在 69项测试 中领先 (96%)
利弊总结
业绩评级 | 18.62 | 23.76 |
新颖性 | 17 12月 2021 | 30 3月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 2050 Mobile 的耗电量降低了166.7%.
另一方面,Arc A550M 的综合绩效得分高出 27.6%、年龄优势为 3 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc A550M,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2050 Mobile。
如果您仍然对在GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A550M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。