Radeon RX 7600M เทียบกับ GeForce MX250

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	623	196
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	43.07	25.66
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GP108B	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	20 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	937 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1038 MHz	2410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 Watt	90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.91	269.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7972 TFLOPS	17.27 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	24	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	2000 MHz
	48.06 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7 (6.4)	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX250 5.53

RX 7600M 29.65
+436%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX250 2388

RX 7600M 12804
+436%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX250 4633

RX 7600M 35101
+658%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce MX250 16488

RX 7600M 77136
+368%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX250 3660

RX 7600M 25679
+602%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX250 21545

RX 7600M 126084
+485%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103

RX 7600M 9097
+725%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	22 −286%	85 +286%
1440p	8−9 −438%	43 +438%
4K	4−5 −475%	23 +475%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75 −135%	170−180 +135%
Cyberpunk 2077	14 −400%	70−75 +400%
Sons of the Forest	20 −230%	65−70 +230%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24 −379%	110−120 +379%
Counter-Strike 2	41 −300%	164 +300%
Cyberpunk 2077	11 −536%	70−75 +536%
Far Cry 5	19 −489%	112 +489%
Fortnite	55 −156%	140−150 +156%
Forza Horizon 4	31 −290%	120−130 +290%
Forza Horizon 5	17 −471%	95−100 +471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −343%	120−130 +343%
Sons of the Forest	11 −491%	65 +491%
Valorant	118 −65.3%	190−200 +65.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	19 −505%	110−120 +505%
Counter-Strike 2	21 −438%	113 +438%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −183%	270−280 +183%
Cyberpunk 2077	12−14 −483%	70−75 +483%
Dota 2	64 −111%	130−140 +111%
Far Cry 5	17 −547%	110 +547%
Fortnite	25 −464%	140−150 +464%
Forza Horizon 4	24 −404%	120−130 +404%
Forza Horizon 5	13 −646%	95−100 +646%
Grand Theft Auto V	28 −296%	111 +296%
Metro Exodus	7 −914%	70−75 +914%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −439%	120−130 +439%
Sons of the Forest	8−9 −675%	62 +675%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −557%	138 +557%
Valorant	115 −69.6%	190−200 +69.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14 −721%	110−120 +721%
Cyberpunk 2077	12−14 −483%	70−75 +483%
Dota 2	57 −137%	130−140 +137%
Far Cry 5	16 −544%	103 +544%
Forza Horizon 4	16 −656%	120−130 +656%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 −553%	120−130 +553%
Sons of the Forest	8−9 −663%	61 +663%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −683%	94 +683%
Valorant	65−70 −191%	190−200 +191%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−541%

140−150
+541%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −520%	62 +520%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −380%	210−220 +380%
Grand Theft Auto V	7−8 −757%	60−65 +757%
Metro Exodus	5−6 −760%	40−45 +760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −361%	170−180 +361%
Valorant	60−65 −261%	230−240 +261%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −822%	80−85 +822%
Cyberpunk 2077	4−5 −725%	30−35 +725%
Far Cry 5	10−12 −564%	70−75 +564%
Forza Horizon 4	14−16 −500%	80−85 +500%
Sons of the Forest	4−5 −1050%	46 +1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −686%	55−60 +686%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−550%

75−80
+550%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −265%	60−65 +265%
Metro Exodus	1−2 −2600%	27−30 +2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2300%	45−50 +2300%
Valorant	27−30 −545%	180−190 +545%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Cyberpunk 2077	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Dota 2	20−22 −375%	95−100 +375%
Far Cry 5	5−6 −680%	35−40 +680%
Forza Horizon 4	8−9 −600%	55−60 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −517%	35−40 +517%
Sons of the Forest	3−4 −767%	26 +767%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−517%

35−40
+517%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX250 และ RX 7600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600M เร็วกว่า 286% ในความละเอียด 1080p
RX 7600M เร็วกว่า 438% ในความละเอียด 1440p
RX 7600M เร็วกว่า 475% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M เร็วกว่า 2600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7600M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.53	29.65
ความใหม่ล่าสุด	20 กุมภาพันธ์ 2019	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 วัตต์	90 วัตต์

GeForce MX250 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 800%

ในทางกลับกัน RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 436.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 7600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX250 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX250

Radeon RX 7600M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 448SP Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1660 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 35 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX250 หรือ Radeon RX 7600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: