Radeon RX 7600M เทียบกับ GeForce MX150

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	639	196
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	40.65	25.66
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GP108	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	937 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1038 MHz	2410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 Watt	90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.91	269.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7972 TFLOPS	17.27 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	24	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	2000 MHz
	40.1 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX150 5.22

RX 7600M 29.65
+468%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX150 2255

RX 7600M 12804
+468%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX150 4494

RX 7600M 35101
+681%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce MX150 10992

RX 7600M 77136
+602%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX150 3488

RX 7600M 25679
+636%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX150 19132

RX 7600M 126084
+559%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX150 1046

RX 7600M 9097
+770%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	27 −215%	85 +215%
1440p	30 −43.3%	43 +43.3%
4K	18 −27.8%	23 +27.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −604%	170−180 +604%
Cyberpunk 2077	10−12 −536%	70−75 +536%
Sons of the Forest	7−8 −843%	65−70 +843%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	39 −195%	110−120 +195%
Counter-Strike 2	24−27 −556%	164 +556%
Cyberpunk 2077	11 −536%	70−75 +536%
Far Cry 5	17 −559%	112 +559%
Fortnite	59 −139%	140−150 +139%
Forza Horizon 4	25 −384%	120−130 +384%
Forza Horizon 5	14−16 −547%	95−100 +547%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −377%	120−130 +377%
Sons of the Forest	7−8 −829%	65 +829%
Valorant	100 −95%	190−200 +95%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	32 −259%	110−120 +259%
Counter-Strike 2	24−27 −352%	113 +352%
Counter-Strike: Global Offensive	87 −213%	270−280 +213%
Cyberpunk 2077	7 −900%	70−75 +900%
Dota 2	68 −98.5%	130−140 +98.5%
Far Cry 5	16 −588%	110 +588%
Fortnite	34 −315%	140−150 +315%
Forza Horizon 4	21 −476%	120−130 +476%
Forza Horizon 5	14−16 −547%	95−100 +547%
Grand Theft Auto V	26 −327%	111 +327%
Metro Exodus	6 −1083%	70−75 +1083%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −464%	120−130 +464%
Sons of the Forest	7−8 −786%	62 +786%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −626%	138 +626%
Valorant	100 −95%	190−200 +95%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	26 −342%	110−120 +342%
Cyberpunk 2077	10−12 −536%	70−75 +536%
Dota 2	62 −118%	130−140 +118%
Far Cry 5	14 −636%	103 +636%
Forza Horizon 4	14 −764%	120−130 +764%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 −727%	120−130 +727%
Sons of the Forest	7−8 −771%	61 +771%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −755%	94 +755%
Valorant	60−65 −205%	190−200 +205%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−488%

140−150
+488%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −589%	62 +589%
Counter-Strike: Global Offensive	55 −293%	210−220 +293%
Grand Theft Auto V	6−7 −900%	60−65 +900%
Metro Exodus	5−6 −760%	40−45 +760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	43 −307%	170−180 +307%
Valorant	66 −250%	230−240 +250%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −1086%	80−85 +1086%
Cyberpunk 2077	4−5 −725%	30−35 +725%
Far Cry 5	10−11 −630%	70−75 +630%
Forza Horizon 4	12−14 −546%	80−85 +546%
Sons of the Forest	4−5 −1050%	46 +1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −686%	55−60 +686%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−609%

75−80
+609%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30 −467%	170−180 +467%
Grand Theft Auto V	16−18 −265%	60−65 +265%
Metro Exodus	0−1	27−30
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2300%	45−50 +2300%
Valorant	33 −467%	180−190 +467%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Cyberpunk 2077	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Dota 2	24 −296%	95−100 +296%
Far Cry 5	5−6 −680%	35−40 +680%
Forza Horizon 4	8−9 −600%	55−60 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −517%	35−40 +517%
Sons of the Forest	3−4 −767%	26 +767%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−517%

35−40
+517%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX150 และ RX 7600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600M เร็วกว่า 215% ในความละเอียด 1080p
RX 7600M เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
RX 7600M เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M เร็วกว่า 2300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7600M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.22	29.65
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤษภาคม 2017	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 วัตต์	90 วัตต์

GeForce MX150 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 800%

ในทางกลับกัน RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 468% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 7600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX150

Radeon RX 7600M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 512SP Mobile

UHD Graphics Xe 24EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1728 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 35 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX150 หรือ Radeon RX 7600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: