Radeon RX 7700S เทียบกับ GeForce MX250

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX250 และ Radeon RX 7700S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce MX250
2019
2 จีบี GDDR5,10 Watt
5.98

RX 7700S มีประสิทธิภาพดีกว่า MX250 อย่างมหาศาลถึง 543% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ598120
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน42.2727.17
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGP108BNavi 33
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย20 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก937 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)10 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.91320.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7972 TFLOPS20.48 TFLOPS
ROPs1664
TMUs24128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2250 MHz
48.06 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.7 (6.4)6.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX250 5.98
RX 7700S 38.43
+543%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX250 2392
RX 7700S 15362
+542%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX250 4633
RX 7700S 37918
+718%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX250 3660
RX 7700S 24246
+562%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103
RX 7700S 10206
+825%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD23
−404%
116
+404%
1440p9−10
−544%
58
+544%
4K5−6
−660%
38
+660%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75
−181%
210−220
+181%
Cyberpunk 2077 14
−514%
85−90
+514%
Hogwarts Legacy 15
−473%
85−90
+473%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24
−438%
120−130
+438%
Counter-Strike 2 41
−415%
210−220
+415%
Cyberpunk 2077 11
−682%
85−90
+682%
Far Cry 5 19
−584%
130
+584%
Fortnite 55
−195%
160−170
+195%
Forza Horizon 4 31
−361%
140−150
+361%
Forza Horizon 5 17
−582%
110−120
+582%
Hogwarts Legacy 8
−975%
85−90
+975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−425%
140−150
+425%
Valorant 118
−85.6%
210−220
+85.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 19
−579%
120−130
+579%
Counter-Strike 2 21
−905%
210−220
+905%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−187%
270−280
+187%
Cyberpunk 2077 12−14
−617%
85−90
+617%
Dota 2 64
−123%
140−150
+123%
Far Cry 5 17
−624%
123
+624%
Fortnite 25
−548%
160−170
+548%
Forza Horizon 4 24
−496%
140−150
+496%
Forza Horizon 5 13
−792%
110−120
+792%
Grand Theft Auto V 28
−375%
133
+375%
Hogwarts Legacy 10−12
−682%
85−90
+682%
Metro Exodus 7
−1157%
85−90
+1157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−539%
140−150
+539%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−600%
147
+600%
Valorant 115
−90.4%
210−220
+90.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−821%
120−130
+821%
Cyberpunk 2077 12−14
−617%
85−90
+617%
Dota 2 57
−151%
140−150
+151%
Far Cry 5 16
−631%
117
+631%
Forza Horizon 4 16
−794%
140−150
+794%
Hogwarts Legacy 10−12
−682%
85−90
+682%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−674%
140−150
+674%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−600%
84
+600%
Valorant 65−70
−227%
210−220
+227%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−636%
160−170
+636%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−944%
90−95
+944%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−469%
250−260
+469%
Grand Theft Auto V 7−8
−857%
67
+857%
Metro Exodus 5−6
−980%
50−55
+980%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−386%
170−180
+386%
Valorant 65−70
−280%
250−260
+280%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−967%
95−100
+967%
Cyberpunk 2077 5−6
−740%
40−45
+740%
Far Cry 5 12−14
−523%
81
+523%
Forza Horizon 4 14−16
−650%
100−110
+650%
Hogwarts Legacy 6−7
−633%
40−45
+633%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−775%
70−75
+775%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−708%
95−100
+708%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−300%
68
+300%
Hogwarts Legacy 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Metro Exodus 1−2
−3300%
30−35
+3300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1333%
43
+1333%
Valorant 27−30
−676%
220−230
+676%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1375%
55−60
+1375%
Cyberpunk 2077 2−3
−850%
18−20
+850%
Dota 2 20−22
−435%
100−110
+435%
Far Cry 5 7−8
−457%
39
+457%
Forza Horizon 4 9−10
−667%
65−70
+667%
Hogwarts Legacy 1−2
−2300%
24−27
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−717%
45−50
+717%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−683%
45−50
+683%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX250 และ RX 7700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7700S เร็วกว่า 404% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7700S เร็วกว่า 544% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7700S เร็วกว่า 660% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 3300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7700S เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 5.98 38.43
ความใหม่ล่าสุด 20 กุมภาพันธ์ 2019 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 10 วัตต์ 100 วัตต์

GeForce MX250 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

ในทางกลับกัน RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 542.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 7700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX250 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
AMD Radeon RX 7700S
Radeon RX 7700S

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 1596 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 129 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX250 หรือ Radeon RX 7700S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่