Quadro M1000M เทียบกับ GeForce MX150

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX150 กับ Quadro M1000M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce MX150
2017
4 จีบี GDDR5,10 Watt
5.06

M1000M มีประสิทธิภาพดีกว่า MX150 อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce MX150 GeForce MX150
M1000M M1000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ611552
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล4.19
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน40.1612.66
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP108GM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$200.89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก937 MHz993 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1072 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)10 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.9131.78
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7972 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2432

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี/4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz1253 MHz
40.1 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Portไม่มีข้อมูล1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX150 5.06
M1000M 6.38
+26.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX150 2261
M1000M 2852
+26.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX150 4494
+6.3%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX150 3488
M1000M 3498
+0.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX150 19132
M1000M 23422
+22.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GeForce MX150 9603
+12.8%
M1000M 8514

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GeForce MX150 8215
+2.8%
M1000M 7991

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GeForce MX150 9799
+15.7%
M1000M 8471

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GeForce MX150 42
M1000M 45
+7.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GeForce MX150 26
M1000M 31
+16.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GeForce MX150 24
M1000M 59
+143%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GeForce MX150 3
M1000M 31
+903%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GeForce MX150 17
M1000M 37
+121%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GeForce MX150 11
M1000M 34
+203%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GeForce MX150 10
M1000M 12
+16.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GeForce MX150 14
M1000M 20
+46.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GeForce MX150 1
M1000M 2
+240%

SPECviewperf 12 - Showcase

GeForce MX150 14
M1000M 20
+46.8%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GeForce MX150 26
M1000M 31
+16.8%

SPECviewperf 12 - Catia

GeForce MX150 17
M1000M 37
+121%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GeForce MX150 24
M1000M 59
+143%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GeForce MX150 3
M1000M 31
+903%

SPECviewperf 12 - Creo

GeForce MX150 11
M1000M 34
+203%

SPECviewperf 12 - Medical

GeForce MX150 10
M1000M 12
+16.5%

SPECviewperf 12 - Energy

GeForce MX150 0.5
M1000M 1.7
+240%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−44.4%
39
+44.4%
1440p30
−16.7%
35−40
+16.7%
4K19
+46.2%
13
−46.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.15
1440pไม่มีข้อมูล5.74
4Kไม่มีข้อมูล15.45

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−36%
30−35
+36%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Hogwarts Legacy 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
+30%
30−33
−30%
Counter-Strike 2 24−27
−36%
30−35
+36%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 17
−29.4%
21−24
+29.4%
Fortnite 59
+40.5%
40−45
−40.5%
Forza Horizon 4 25
−24%
30−35
+24%
Forza Horizon 5 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Hogwarts Legacy 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+4%
24−27
−4%
Valorant 100
+35.1%
70−75
−35.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Counter-Strike 2 24−27
−36%
30−35
+36%
Counter-Strike: Global Offensive 87
−28.7%
110−120
+28.7%
Cyberpunk 2077 7
−100%
14−16
+100%
Dota 2 68
+25.9%
50−55
−25.9%
Far Cry 5 16
−37.5%
21−24
+37.5%
Fortnite 34
−23.5%
40−45
+23.5%
Forza Horizon 4 21
−47.6%
30−35
+47.6%
Forza Horizon 5 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Grand Theft Auto V 26
+4%
24−27
−4%
Hogwarts Legacy 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 6
−117%
12−14
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−13.6%
24−27
+13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%
Valorant 100
+35.1%
70−75
−35.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 62
+14.8%
50−55
−14.8%
Far Cry 5 14
−57.1%
21−24
+57.1%
Forza Horizon 4 14
−121%
30−35
+121%
Hogwarts Legacy 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−66.7%
24−27
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Valorant 65−70
−13.8%
70−75
+13.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24
−75%
40−45
+75%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 55
+3.8%
50−55
−3.8%
Grand Theft Auto V 6−7
−50%
9−10
+50%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
+10.3%
35−40
−10.3%
Valorant 66
−18.2%
75−80
+18.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Hogwarts Legacy 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 0−1 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−250%
7
+250%
Valorant 33
−6.1%
35−40
+6.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24
−4.2%
24−27
+4.2%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Hogwarts Legacy 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX150 และ M1000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • M1000M เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
  • M1000M เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
  • GeForce MX150 เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GeForce MX150 เร็วกว่า 40%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ M1000M เร็วกว่า 250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX150 เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
  • M1000M เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (78%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.06 6.38
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤษภาคม 2017 18 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี/4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 10 วัตต์ 40 วัตต์

GeForce MX150 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน M1000M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.1%

Quadro M1000M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX150 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro M1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX150 GeForce MX150
vs
HD 6970M Radeon HD 6970M
M1000M Quadro M1000M
vs
K5000M Quadro K5000M
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
R9 M470 Radeon R9 M470
K2200M K2200M
vs
K3100M K3100M
K2200M K2200M
vs
K2100M K2100M
K2200M K2200M
vs
K1100M K1100M
GeForce MX150 MX150
vs
GTX 950M GTX 950M
GeForce MX150 MX150
vs
GTX 850M GTX 850M
GeForce MX150 MX150
vs
GTX 765M GTX 765M
GeForce MX150 MX150
vs
K3100M K3100M
GeForce MX150 MX150
vs
R9 M370X R9 M370X
GeForce MX150 MX150
vs
GTX 760M GTX 760M
GeForce MX150 MX150
vs
K2100M K2100M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 1682 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 583 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX150 หรือ Quadro M1000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่