GeForce MX150 vs Quadro M1000M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX150 e di Quadro M1000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	557	502
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	1.18	0.84
Architettura	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
Nome in codice	N17S-G1	GM107
Tipo	per i notebooks	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	16 maggio 2017 (7 anni fa)	2 ottobre 2015 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$200.89
Prezzo odierno	$1049	$706 (3.5x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GeForce MX150 ha il 40% di rapporto qualità/prezzo migliore di M1000M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce MX150 e Quadro M1000M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX150 e Quadro M1000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	512
Frequenza di nucleo	1468 MHz	993 MHz
Frequenza in modalità Boost	1532 MHz	1072 MHz
Numero di transistori	1,800 million	1,870 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)	40 Watt
Velocità di testurizzazione	24.91	31.78
Prestazioni con la virgola mobile	1,127 gflops	1,017 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX150 e Quadro M1000M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	large
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX150 e Quadro M1000M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB/4 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	6008 MHz	5000 MHz
Larghezza di banda di memoria	40.1 GB/s	80 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX150 e Quadro M1000M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	non disponibile	1.2

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX150 e Quadro M1000M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	non disponibile	+
3D Vision Pro	non disponibile	+
Mosaic	non disponibile	+
nView Display Management	non disponibile	+
Optimus	non disponibile	+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce MX150 e Quadro M1000M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12
Modello di shader	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	5.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX150 e Quadro M1000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GeForce MX150 5.90

M1000M 7.43
+25.9%

Quadro M1000M supera GeForce MX150 del 26% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GeForce MX150 2280

M1000M 2871
+25.9%

Il Quadro M1000M supera il GeForce MX150 del 26% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

GeForce MX150 4494
+6.3%

M1000M 4230

Il GeForce MX150 supera il Quadro M1000M del 6% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

GeForce MX150 3488

M1000M 3498
+0.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

GeForce MX150 19132

M1000M 23422
+22.4%

Il Quadro M1000M supera il GeForce MX150 del 22% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

GeForce MX150 9444
+12.5%

M1000M 8394

Il GeForce MX150 supera il Quadro M1000M del 13% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Copertura di riferimento: 5%

GeForce MX150 8124
+4.6%

M1000M 7770

Il GeForce MX150 supera il Quadro M1000M del 5% nel GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Copertura di riferimento: 4%

GeForce MX150 9799
+15.7%

M1000M 8471

Il GeForce MX150 supera il Quadro M1000M del 16% nel GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

Copertura di riferimento: 4%

GeForce MX150 42

M1000M 45
+7.4%

Il Quadro M1000M supera il GeForce MX150 del 7% nel Unigine Heaven 3.0.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Copertura di riferimento: 3%

GeForce MX150 26

M1000M 31
+16.8%

Il Quadro M1000M supera il GeForce MX150 del 17% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Copertura di riferimento: 3%

GeForce MX150 24

M1000M 59
+143%

Il Quadro M1000M supera il GeForce MX150 del 143% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Copertura di riferimento: 3%

GeForce MX150 3

M1000M 31
+903%

Il Quadro M1000M supera il GeForce MX150 del 903% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Copertura di riferimento: 3%

GeForce MX150 17

M1000M 37
+121%

Il Quadro M1000M supera il GeForce MX150 del 121% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Copertura di riferimento: 3%

GeForce MX150 11

M1000M 34
+203%

Il Quadro M1000M supera il GeForce MX150 del 203% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Copertura di riferimento: 3%

GeForce MX150 10

M1000M 12
+16.5%

Il Quadro M1000M supera il GeForce MX150 del 17% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Copertura di riferimento: 3%

GeForce MX150 14

M1000M 20
+46.8%

Il Quadro M1000M supera il GeForce MX150 del 47% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Copertura di riferimento: 3%

GeForce MX150 1

M1000M 2
+240%

Il Quadro M1000M supera il GeForce MX150 del 240% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Copertura di riferimento: 2%

GeForce MX150 14

M1000M 20
+46.8%

Il Quadro M1000M supera il GeForce MX150 del 47% nel SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

Copertura di riferimento: 2%

GeForce MX150 26

M1000M 31
+16.8%

Il Quadro M1000M supera il GeForce MX150 del 17% nel SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Copertura di riferimento: 2%

GeForce MX150 17

M1000M 37
+121%

Il Quadro M1000M supera il GeForce MX150 del 121% nel SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Copertura di riferimento: 2%

GeForce MX150 24

M1000M 59
+143%

Il Quadro M1000M supera il GeForce MX150 del 143% nel SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Copertura di riferimento: 2%

GeForce MX150 3

M1000M 31
+903%

Il Quadro M1000M supera il GeForce MX150 del 903% nel SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Copertura di riferimento: 2%

GeForce MX150 11

M1000M 34
+203%

Il Quadro M1000M supera il GeForce MX150 del 203% nel SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Copertura di riferimento: 2%

GeForce MX150 10

M1000M 12
+16.5%

Il Quadro M1000M supera il GeForce MX150 del 17% nel SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Copertura di riferimento: 2%

GeForce MX150 0.5

M1000M 1.7
+240%

Il Quadro M1000M supera il GeForce MX150 del 240% nel SPECviewperf 12 - Energy.

Test in giochi

I risultati di GeForce MX150 e Quadro M1000M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	27 −37%	37 +37%
1440p	35 −14.3%	40−45 +14.3%
4K	19 +58.3%	12 −58.3%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−20%

12−14
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +26.7%	14−16 −26.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −50%	9−10 +50%
Battlefield 5	26 +18.2%	21−24 −18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Cyberpunk 2077	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	20 −15%	21−24 +15%
Far Cry New Dawn	24 +20%	20−22 −20%
Forza Horizon 4	25 −4%	24−27 +4%
Hitman 3	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Horizon Zero Dawn	36 +38.5%	24−27 −38.5%
Metro Exodus	23 +15%	20−22 −15%
Red Dead Redemption 2	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	27 +22.7%	21−24 −22.7%
Watch Dogs: Legion	14 +16.7%	12−14 −16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −15.4%	14−16 +15.4%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −50%	9−10 +50%
Battlefield 5	18 −22.2%	21−24 +22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	42 +82.6%	21−24 −82.6%
Far Cry New Dawn	9 −122%	20−22 +122%
Forza Horizon 4	21 −23.8%	24−27 +23.8%
Hitman 3	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Horizon Zero Dawn	26 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	17 −17.6%	20−22 +17.6%
Red Dead Redemption 2	20 −5%	21−24 +5%
Shadow of the Tomb Raider	15 −46.7%	21−24 +46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +0%	19 +0%
Watch Dogs: Legion	11 −9.1%	12−14 +9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −114%	14−16 +114%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −50%	9−10 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	12 −91.7%	21−24 +91.7%
Forza Horizon 4	14 −85.7%	24−27 +85.7%
Horizon Zero Dawn	16 −62.5%	24−27 +62.5%
Metro Exodus	15 −33.3%	20−22 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	11 +0%
Watch Dogs: Legion	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−31.3%

21−24
+31.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Hitman 3	6−7 −50%	9−10 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	2−3
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	10−11 −30%	12−14 +30%
Horizon Zero Dawn	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Metro Exodus	5−6 −60%	8−9 +60%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −500%	6−7 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%
Watch Dogs: Legion	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
High Preset

Far Cry 5	21 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry New Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
Hitman 3	2−3 −100%	4−5 +100%
Horizon Zero Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −250%	7 +250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

È così che GeForce MX150 e M1000M competono nei giochi popolari:

M1000M è 37% più veloce in 1080p
M1000M è 14% più veloce in 1440p
GeForce MX150 è 58% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il GeForce MX150 è 83% più veloce del M1000M.
in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il M1000M è 500% più veloce del GeForce MX150.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GeForce MX150 è in vantaggio in 11 test (16%)
M1000M è in vantaggio in 54 test (77%)
c'è un pareggio in 5 test (7%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	5.90	7.43
Novità	16 maggio 2017	2 ottobre 2015
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB/4 GB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	25 watt	40 watt

Il modello Quadro M1000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX150 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce MX150 è mirata per notebooks e Quadro M1000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX150 e Quadro M1000M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce MX150

Quadro M1000M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 1531 voti

Valuti GeForce MX150 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 470 voti

Valuti Quadro M1000M su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce MX150 e Quadro M1000M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.