GeForce MX330 เทียบกับ GTX 1070 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Max-Q และ GeForce MX330 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,115 Watt
15.72
+194%

1070 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า MX330 อย่างมหาศาลถึง 194% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
GeForce MX330 GeForce MX330

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ353635
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.0143.00
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP108
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1215 MHz1531 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1379 MHz1594 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์176.538.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.648 TFLOPS1.224 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12824
L1 Cache768 เคบี144 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1502 MHz
256.3 จีบี/s48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Max-Q 15.72
+194%
GeForce MX330 5.34

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Max-Q 6950
+194%
ตัวอย่าง: 797
GeForce MX330 2361
ตัวอย่าง: 1114

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 Max-Q 18688
+287%
GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 Max-Q 14679
+290%
GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Max-Q 99552
+380%
GeForce MX330 20729

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Max-Q 334256
+37.1%
GeForce MX330 243721

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 Max-Q 4708
+306%
GeForce MX330 1160

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD94
+327%
22
−327%
4K41
+78.3%
23
−78.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+256%
27−30
−256%
Cyberpunk 2077 35−40
+200%
12−14
−200%
Hogwarts Legacy 30−35
+191%
10−12
−191%

Full HD
Medium

Battlefield 5 81
+179%
29
−179%
Counter-Strike 2 95−100
+256%
27−30
−256%
Cyberpunk 2077 35−40
+200%
12−14
−200%
Far Cry 5 81
+252%
23
−252%
Fortnite 90−95
+46%
63
−46%
Forza Horizon 4 101
+226%
31
−226%
Forza Horizon 5 50−55
+231%
16−18
−231%
Hogwarts Legacy 30−35
+191%
10−12
−191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+327%
21−24
−327%
Valorant 130−140
+12.7%
118
−12.7%

Full HD
High

Battlefield 5 81
+252%
23
−252%
Counter-Strike 2 95−100
+256%
27−30
−256%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+124%
95−100
−124%
Cyberpunk 2077 35−40
+200%
12−14
−200%
Dota 2 112
+60%
70
−60%
Far Cry 5 78
+420%
15
−420%
Fortnite 122
+259%
34
−259%
Forza Horizon 4 97
+341%
22
−341%
Forza Horizon 5 50−55
+231%
16−18
−231%
Grand Theft Auto V 105
+425%
20−22
−425%
Hogwarts Legacy 30−35
+191%
10−12
−191%
Metro Exodus 35−40
+227%
11
−227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
+427%
21−24
−427%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+400%
19
−400%
Valorant 130−140
+25.5%
106
−25.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75
+295%
19
−295%
Cyberpunk 2077 35−40
+200%
12−14
−200%
Dota 2 110
+71.9%
64
−71.9%
Far Cry 5 75
+436%
14
−436%
Forza Horizon 4 79
+394%
16
−394%
Hogwarts Legacy 30−35
+191%
10−12
−191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+259%
21−24
−259%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+325%
12
−325%
Valorant 130−140
+98.5%
65−70
−98.5%

Full HD
Epic

Fortnite 101
+381%
21
−381%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+209%
10−12
−209%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+182%
40−45
−182%
Grand Theft Auto V 27−30
+300%
7−8
−300%
Metro Exodus 21−24
+320%
5−6
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+338%
35−40
−338%
Valorant 160−170
+162%
60−65
−162%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+500%
8−9
−500%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 35−40
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 4 40−45
+215%
12−14
−215%
Hogwarts Legacy 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+225%
8−9
−225%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+245%
10−12
−245%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Grand Theft Auto V 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Hogwarts Legacy 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+967%
3−4
−967%
Valorant 95−100
+228%
27−30
−228%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 55−60
+146%
24
−146%
Far Cry 5 27
+440%
5−6
−440%
Forza Horizon 4 43
+438%
8−9
−438%
Hogwarts Legacy 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+267%
6−7
−267%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+183%
6−7
−183%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Max-Q และ GeForce MX330 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 327% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 967%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 Max-Q เหนือกว่า GeForce MX330 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.72 5.34
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 10 กุมภาพันธ์ 2020
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 10 วัตต์

GTX 1070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 194.4% และ

ในทางกลับกัน GeForce MX330 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1050%

GeForce GTX 1070 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX330 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
RTX 4060 NVIDIA RTX 4060
vs
FX 1300 1300
RTX 5090 Mobile NVIDIA RTX 5090 Mobile
vs
W6150M W6150M
RTX 3060 Mobile NVIDIA RTX 3060 Mobile
vs
K2200M K2200M
M1000M Quadro M1000M
vs
GeForce MX150 MX150
R7 (Bristol Ridge) AMD R7 (Bristol Ridge)
vs
GeForce MX150 MX150
GTX 670M NVIDIA GTX 670M
vs
Pro 560 560
Apple M1 Max 24-Core GPU Apple Max 24-Core GPU
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB 1060 Max-Q 6 GB
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
vs
Pro 570 570
RTX 4090 NVIDIA RTX 4090
vs
Pro 575 575
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
Pro 575 575

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 93 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2314 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX330 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Max-Q หรือ GeForce MX330 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่