GeForce RTX 2070 เทียบกับ GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1650 TU106 RTX 2060 RTX 2060 12 GB RTX 2060 Super RTX 2070

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ กับ GeForce RTX 2070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
33.94

RTX 2070 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 SLI มือถือ เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
RTX 2070 RTX 2070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ126104
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล29.90
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.1616.38
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLITU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)17 ตุลาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40962304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล233.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล7.465 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 SLI มือถือ 33.94
RTX 2070 36.11
+6.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 SLI มือถือ 33169
+6.1%
RTX 2070 31260

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 SLI มือถือ 47704
RTX 2070 63155
+32.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 SLI มือถือ 25453
+9.8%
RTX 2070 23186

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 SLI มือถือ 155238
+21.6%
RTX 2070 127652

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+7%
128
−7%
1440p80−85
−8.8%
87
+8.8%
4K68
+9.7%
62
−9.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.90
1440pไม่มีข้อมูล5.74
4Kไม่มีข้อมูล8.05

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
−7.3%
110−120
+7.3%
Counter-Strike 2 200−210
−5.8%
220−230
+5.8%
Cyberpunk 2077 85−90
−7.1%
90−95
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
−7.3%
110−120
+7.3%
Battlefield 5 120−130
+1.6%
126
−1.6%
Counter-Strike 2 200−210
−5.8%
220−230
+5.8%
Cyberpunk 2077 85−90
−7.1%
90−95
+7.1%
Far Cry 5 110−120
+1.8%
114
−1.8%
Fortnite 160−170
−8.8%
174
+8.8%
Forza Horizon 4 140−150
−0.7%
142
+0.7%
Forza Horizon 5 110−120
−6.1%
120−130
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−45.5%
211
+45.5%
Valorant 210−220
−18.9%
258
+18.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
−7.3%
110−120
+7.3%
Battlefield 5 120−130
+9.4%
117
−9.4%
Counter-Strike 2 200−210
−5.8%
220−230
+5.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 85−90
−7.1%
90−95
+7.1%
Dota 2 140−150
+2.9%
138
−2.9%
Far Cry 5 110−120
+5.5%
110
−5.5%
Fortnite 160−170
−1.3%
162
+1.3%
Forza Horizon 4 140−150
+4.4%
135
−4.4%
Forza Horizon 5 110−120
−6.1%
120−130
+6.1%
Grand Theft Auto V 120−130
−3.3%
127
+3.3%
Metro Exodus 85−90
+11.5%
78
−11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−39.3%
202
+39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
−19.7%
158
+19.7%
Valorant 210−220
−14.3%
248
+14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+18.5%
108
−18.5%
Cyberpunk 2077 85−90
−7.1%
90−95
+7.1%
Dota 2 140−150
+9.2%
130
−9.2%
Far Cry 5 110−120
+11.5%
104
−11.5%
Forza Horizon 4 140−150
+28.2%
110
−28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−1.4%
147
+1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−17.6%
87
+17.6%
Valorant 210−220
+17.9%
184
−17.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+2.6%
156
−2.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
−8.6%
100−110
+8.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−6.3%
260−270
+6.3%
Grand Theft Auto V 70−75
−8.2%
75−80
+8.2%
Metro Exodus 50−55
+6%
50
−6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+2.9%
243
−2.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+8%
88
−8%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Far Cry 5 85−90
+0%
88
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+10.8%
93
−10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−7.4%
70−75
+7.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
−13.5%
109
+13.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Counter-Strike 2 40−45
−7%
45−50
+7%
Grand Theft Auto V 75−80
−10.3%
86
+10.3%
Metro Exodus 30−35
+3.1%
32
−3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−23.5%
63
+23.5%
Valorant 220−230
−4.1%
231
+4.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+5.5%
55
−5.5%
Counter-Strike 2 40−45
−7%
45−50
+7%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Dota 2 100−110
−9.4%
116
+9.4%
Far Cry 5 45−50
−2.1%
49
+2.1%
Forza Horizon 4 65−70
+7.9%
63
−7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−27.1%
61
+27.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
−12.8%
53
+12.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ RTX 2070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 28%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2070 เร็วกว่า 46%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่าใน 20การทดสอบ (32%)
  • RTX 2070 เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (65%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.94 36.11
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 17 ตุลาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 175 วัตต์

RTX 2070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 88.6%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 980 SLI มือถือ และ GeForce RTX 2070 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
NVIDIA GeForce RTX 2070
GeForce RTX 2070
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
RTX 2070 GeForce RTX 2070
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GeForce 830A GeForce 830A
vs
ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility Radeon HD 4870 X2
9650M GS GeForce 9650M GS
vs
ATI Mobility HD 3850 Mobility Radeon HD 3850
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
vs
GTX 1080 SLI มือถือ 1080 SLI มือถือ
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
GT 1030 GeForce GT 1030
vs
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
vs
RTX 2080 2080
GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1060 8 GB GDDR5X
vs
GTX 1070 มือถือ 1070 มือถือ
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
vs
RTX 3060 Max-Q 3060 Max-Q
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
vs
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3768 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ GeForce RTX 2070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่