GeForce GTX 950 เทียบกับ GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 960 GTX 960 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI กับ GeForce GTX 950 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.85
+78.4%

GTX 980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 950 อย่างน่าประทับใจ 78% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
GTX 950 GTX 950

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ239387
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก87
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล8.51
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.4310.50
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGM206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)20 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz1024 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz1188 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million2,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล57.02
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.825 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล202 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล350 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz6.6 จีบี/s
ไม่มีข้อมูล105.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 23.85
+78.4%
GTX 950 13.37

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M SLI 22006
+164%
GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M SLI 18632
+200%
GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M SLI 124076
+231%
GTX 950 37454

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
+80%
75−80
−80%
Full HD110
+112%
52
−112%
4K35−40
+59.1%
22
−59.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.06
4Kไม่มีข้อมูล7.23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+86.1%
70−75
−86.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Hogwarts Legacy 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+63.2%
55−60
−63.2%
Counter-Strike 2 130−140
+86.1%
70−75
−86.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Far Cry 5 75−80
+79.1%
40−45
−79.1%
Fortnite 110−120
+54.7%
75−80
−54.7%
Forza Horizon 4 90−95
+69.1%
55−60
−69.1%
Forza Horizon 5 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%
Hogwarts Legacy 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+91.5%
45−50
−91.5%
Valorant 160−170
+44.6%
110−120
−44.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+63.2%
55−60
−63.2%
Counter-Strike 2 130−140
+86.1%
70−75
−86.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+39.8%
180−190
−39.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Dota 2 120−130
+39.5%
85−90
−39.5%
Far Cry 5 75−80
+79.1%
40−45
−79.1%
Fortnite 110−120
+54.7%
75−80
−54.7%
Forza Horizon 4 90−95
+69.1%
55−60
−69.1%
Forza Horizon 5 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%
Grand Theft Auto V 85−90
+130%
37
−130%
Hogwarts Legacy 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Metro Exodus 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+91.5%
45−50
−91.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+81.6%
38
−81.6%
Valorant 160−170
+44.6%
110−120
−44.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+63.2%
55−60
−63.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Dota 2 120−130
+39.5%
85−90
−39.5%
Far Cry 5 75−80
+79.1%
40−45
−79.1%
Forza Horizon 4 90−95
+69.1%
55−60
−69.1%
Hogwarts Legacy 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+91.5%
45−50
−91.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+229%
21
−229%
Valorant 160−170
+44.6%
110−120
−44.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+54.7%
75−80
−54.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+104%
24−27
−104%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+70.1%
95−100
−70.1%
Grand Theft Auto V 40−45
+110%
20−22
−110%
Metro Exodus 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+44.6%
120−130
−44.6%
Valorant 200−210
+45.7%
130−140
−45.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
10−12
−109%
Far Cry 5 50−55
+85.7%
27−30
−85.7%
Forza Horizon 4 60−65
+87.5%
30−35
−87.5%
Hogwarts Legacy 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+100%
18−20
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Grand Theft Auto V 40−45
+53.6%
28
−53.6%
Hogwarts Legacy 14−16
+114%
7−8
−114%
Metro Exodus 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+162%
13
−162%
Valorant 130−140
+92.9%
70−75
−92.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+100%
18−20
−100%
Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 75−80
+63.8%
45−50
−63.8%
Far Cry 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+100%
12−14
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+108%
12−14
−108%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ GTX 950 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 112% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 229%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980M SLI เหนือกว่า GTX 950 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.85 13.37
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 20 สิงหาคม 2015
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 90 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78.4%

ในทางกลับกัน GTX 950 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 122.2%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 950 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 950 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 950 GeForce GTX 950
vs
GTX 670 GeForce GTX 670
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 970 GTX 970
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
R9 290X Radeon R9 290X
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
GTX 960 GTX 960
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
GTX 680 GTX 680
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
R7 370 Radeon R7 370
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
GTX 1050 GTX 1050
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
vs
GTX 980M SLI 980M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2249 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ GeForce GTX 950 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่