GeForce GTX 780M SLI เทียบกับ GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI และ GeForce GTX 780M SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
24.01
+31.9%

GTX 980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 780M SLI อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
GTX 780M SLI GTX 780M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ254326
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.006.82
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลN14E-GTX
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30723072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz823 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million7080 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt200 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz5000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_111
Vulkan+-
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 24.01
+31.9%
GTX 780M SLI 18.20

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M SLI 22006
+55.6%
GTX 780M SLI 14140

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M SLI 47841
+32.9%
GTX 780M SLI 36004

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M SLI 18632
+84.6%
GTX 780M SLI 10091

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M SLI 124076
+87.6%
GTX 780M SLI 66148

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 980M SLI 210
+58.1%
GTX 780M SLI 133

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
+35%
100−110
−35%
Full HD110
+11.1%
99
−11.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+32.1%
100−110
−32.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
HELLDIVERS 2 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+24.7%
75−80
−24.7%
Counter-Strike 2 140−150
+32.1%
100−110
−32.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Far Cry 5 80−85
+31.1%
60−65
−31.1%
Fortnite 120−130
+21.2%
95−100
−21.2%
Forza Horizon 4 95−100
+27.6%
75−80
−27.6%
Forza Horizon 5 75−80
+32.8%
55−60
−32.8%
HELLDIVERS 2 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+37.1%
70−75
−37.1%
Valorant 160−170
+19.3%
140−150
−19.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+24.7%
75−80
−24.7%
Counter-Strike 2 140−150
+32.1%
100−110
−32.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0.8%
257
−0.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Dota 2 120−130
+15%
100−110
−15%
Far Cry 5 80−85
+31.1%
60−65
−31.1%
Fortnite 120−130
+21.2%
95−100
−21.2%
Forza Horizon 4 95−100
+27.6%
75−80
−27.6%
Forza Horizon 5 75−80
+32.8%
55−60
−32.8%
Grand Theft Auto V 85−90
+29%
65−70
−29%
HELLDIVERS 2 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
Metro Exodus 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+37.1%
70−75
−37.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+43.1%
50−55
−43.1%
Valorant 160−170
+19.3%
140−150
−19.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+24.7%
75−80
−24.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Dota 2 120−130
+15%
100−110
−15%
Far Cry 5 80−85
+31.1%
60−65
−31.1%
Forza Horizon 4 95−100
+27.6%
75−80
−27.6%
HELLDIVERS 2 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+37.1%
70−75
−37.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+43.1%
50−55
−43.1%
Valorant 160−170
+19.3%
140−150
−19.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+21.2%
95−100
−21.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+28.1%
130−140
−28.1%
Grand Theft Auto V 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Metro Exodus 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%
Valorant 200−210
+16.4%
170−180
−16.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+28.3%
50−55
−28.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Far Cry 5 55−60
+36.6%
40−45
−36.6%
Forza Horizon 4 60−65
+34%
45−50
−34%
HELLDIVERS 2 30−35
+36%
24−27
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Grand Theft Auto V 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
HELLDIVERS 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Metro Exodus 21−24
+40%
14−16
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Valorant 140−150
+36.2%
100−110
−36.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 80−85
+25%
60−65
−25%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
HELLDIVERS 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ GTX 780M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 57%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980M SLI เหนือกว่า GTX 780M SLI ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.01 18.20
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 30 พฤษภาคม 2013

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
GTX 960 960
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
GTX 680 680
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
GTX 950 950
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
GTX 1050 1050
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
GTX 750 Ti 750 Ti
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
GTX 680M SLI 680M SLI
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
GTX 770M SLI 770M SLI
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
Quadro M2200 M2200
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RX 540 RX 540
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
GTX 1080 11Gbps 1080 11Gbps
vs
GTX 980M SLI 980M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ GeForce GTX 780M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่