GeForce GTX 980M SLI ضد GTX 950

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 950A GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 محمول GTX 980 SLI محمول GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 460 GTX 550 Ti GTX 650 GTX 660 GTX 750 GTX 750 Ti GTX 760 GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 980M SLI مع GeForce GTX 950، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980M SLI
2014
2x 8 غيغابايت GDDR5, 200 Watt
24.59
+77.8%

يتفوق GTX 980M SLI على GTX 950 بنسبة 78 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 980M SLI GTX 980M SLI
GTX 950 GTX 950

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء222374
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات8.72
كفاءة الطاقة8.5710.71
البنيانMaxwell (2014−2017)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGM206
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)20 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3072768
سرعة الساعة الأساسية1038 MHz1024 MHz
زيادة سرعة الساعة1127 MHz1188 MHz
عدد الترانزستورات2x 5200 Million2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt90 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات57.02
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.825 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات202 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات350 واط
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin
خيارات SLI++

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz6.6 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات105.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم تقنية G-SYNC-+
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorks-+
Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980M SLI 24.59
+77.8%
GTX 950 13.83

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M SLI 22006
+164%
GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980M SLI 18632
+200%
GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980M SLI 124076
+231%
GTX 950 37454

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p135
+80%
75−80
−80%
Full HD110
+120%
50
−120%
4K35−40
+66.7%
21
−66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.18
4Kلايوجد بيانات7.57

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Battlefield 5 80−85
+80%
45−50
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry 5 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
Forza Horizon 4 140−150
+61.1%
90−95
−61.1%
Hitman 3 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+60.6%
70−75
−60.6%
Metro Exodus 85−90
+84.8%
45−50
−84.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Battlefield 5 80−85
+80%
45−50
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry 5 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
Forza Horizon 4 140−150
+61.1%
90−95
−61.1%
Hitman 3 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+60.6%
70−75
−60.6%
Metro Exodus 85−90
+84.8%
45−50
−84.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−100%
108
+100%
Watch Dogs: Legion 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry 5 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
Forza Horizon 4 140−150
+61.1%
90−95
−61.1%
Hitman 3 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+60.6%
70−75
−60.6%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+157%
21
−157%
Watch Dogs: Legion 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+81%
21−24
−81%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+118%
10−12
−118%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Forza Horizon 4 140−150
+103%
70−75
−103%
Hitman 3 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Metro Exodus 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+125%
24−27
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+114%
14−16
−114%
Watch Dogs: Legion 140−150
+62.8%
85−90
−62.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Far Cry New Dawn 18−20
+90%
10−11
−90%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 120−130
+86.8%
65−70
−86.8%
Metro Exodus 27−30
+115%
12−14
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+108%
13
−108%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6−7
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+131%
12−14
−131%
Watch Dogs: Legion 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M SLI و GTX 950 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980M SLI هو 80 أسرع في 900p
  • GTX 980M SLI هو 120 أسرع في 1080p
  • GTX 980M SLI هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 980M SLI أسرع 200 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 950 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980M SLI متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
  • GTX 950 متقدم في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 24.59 13.83
الجِدة 7 أكتوبر 2014 20 أغسطس 2015
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 90 واط

يحتوي GTX 980M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 77.8% أعلى،

أما GTX 950، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 122.2% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 950 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 950 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
ضد
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 950 GeForce GTX 950
ضد
GTX 670 GeForce GTX 670
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
ضد
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
ضد
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
T1000 محمول Quadro T1000 محمول
ضد
Arc A380 Arc A380
RTX 5000 محمول Quadro RTX 5000 محمول
ضد
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
Radeon 540 Radeon 540
ضد
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
GTX 1650 محمول GeForce GTX 1650 محمول
ضد
GTX 965M 4 GB GeForce GTX 965M 4 GB
GTX 1650 محمول GeForce GTX 1650 محمول
ضد
R9 M370X Radeon R9 M370X
ATI M10 M10
ضد
A2 A2
ATI R480 R480
ضد
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
ATI R700 R700
ضد
GeForce MX330 GeForce MX330
Redwood Redwood
ضد
RTX 4050 GeForce RTX 4050

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 53 أصوات

قيم GeForce GTX 980M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2097 أصوات

قيم GeForce GTX 950 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.