GeForce GTX 1650 Ti Mobile เทียบกับ GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 มือถือ 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI และ GeForce GTX 1650 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.94
+28.5%

980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 1650 Ti Mobile อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ262323
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.1928.60
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลTU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล95.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.041 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan+1.2.140
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 23.94
+28.5%
GTX 1650 Ti Mobile 18.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M SLI 22006
+65.9%
GTX 1650 Ti Mobile 13266

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M SLI 47841
+9.9%
GTX 1650 Ti Mobile 43517

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M SLI 18632
+87.6%
GTX 1650 Ti Mobile 9930

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M SLI 124076
+90.4%
GTX 1650 Ti Mobile 65163

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
+35%
100−110
−35%
Full HD110
+89.7%
58
−89.7%
1440p55−60
+25%
44
−25%
4K30−35
+25%
24
−25%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+12.2%
123
−12.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−11.3%
59
+11.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+14.3%
84
−14.3%
Counter-Strike 2 130−140
+45.3%
95
−45.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+15.2%
46
−15.2%
Escape from Tarkov 90−95
+4.4%
90
−4.4%
Far Cry 5 75−80
+17.9%
67
−17.9%
Fortnite 120−130
−0.8%
121
+0.8%
Forza Horizon 4 95−100
+26%
75−80
−26%
Forza Horizon 5 75−80
−1.3%
78
+1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+33.3%
70−75
−33.3%
Valorant 160−170
−7.7%
181
+7.7%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+31.5%
73
−31.5%
Counter-Strike 2 130−140
+100%
69
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+12.6%
230−240
−12.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+47.2%
36
−47.2%
Dota 2 120−130
+3.4%
119
−3.4%
Escape from Tarkov 90−95
+56.7%
60
−56.7%
Far Cry 5 75−80
+27.4%
62
−27.4%
Fortnite 120−130
+33.3%
90
−33.3%
Forza Horizon 4 95−100
+26%
75−80
−26%
Forza Horizon 5 75−80
+14.9%
67
−14.9%
Grand Theft Auto V 85−90
+17.1%
76
−17.1%
Metro Exodus 50−55
+42.1%
38
−42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+33.3%
70−75
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+1.4%
72
−1.4%
Valorant 160−170
−7.1%
180
+7.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+43.3%
67
−43.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+55.9%
34
−55.9%
Dota 2 120−130
+9.8%
112
−9.8%
Escape from Tarkov 90−95
+28.8%
73
−28.8%
Far Cry 5 75−80
+36.2%
58
−36.2%
Forza Horizon 4 95−100
+26%
75−80
−26%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+33.3%
70−75
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+87.2%
39
−87.2%
Valorant 160−170
+17.5%
140−150
−17.5%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+73.9%
69
−73.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+25.4%
130−140
−25.4%
Grand Theft Auto V 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Metro Exodus 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 200−210
+25%
164
−25%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+33.3%
51
−33.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16
−50%
Escape from Tarkov 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Far Cry 5 55−60
+33.3%
40−45
−33.3%
Forza Horizon 4 60−65
+34%
45−50
−34%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+43.9%
41
−43.9%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Grand Theft Auto V 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Metro Exodus 21−24
+40%
14−16
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+44%
25
−44%
Valorant 140−150
+70.2%
84
−70.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+35.7%
28
−35.7%
Counter-Strike 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Dota 2 80−85
+53.8%
52
−53.8%
Escape from Tarkov 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+108%
13
−108%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ GTX 1650 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 108%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 11%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
  • GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.94 18.63
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 23 เมษายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.5%

ในทางกลับกัน GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Radeon 880M Radeon 880M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Radeon 8040S Radeon 8040S
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
vs
GTX 1070 มือถือ 1070 มือถือ
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server PRO 6000 Blackwell Server
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
R9 270X R9 270X
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
vs
GTX 760 X2 760 X2
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
GeForce 6200 GeForce 6200
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
vs
GTX 1050 Ti มือถือ 1050 Ti มือถือ
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1944 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่