Radeon R9 270X เทียบกับ GeForce GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI กับ Radeon R9 270X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.94
+105%

980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 270X อย่างมหาศาลถึง 105% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
R9 270X R9 270X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ262446
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล5.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.194.97
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลCuracao
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล84.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.688 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล80
L1 Cacheไม่มีข้อมูล320 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2 x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzไม่มีข้อมูล
ไม่มีข้อมูล179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
รองรับ DisplayPort-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_1DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan++
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 23.94
+105%
R9 270X 11.65

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M SLI 18632
+184%
R9 270X 6560

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
+108%
65−70
−108%
Full HD110
+120%
50−55
−120%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+112%
65−70
−112%
Cyberpunk 2077 50−55
+121%
24−27
−121%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+84.6%
50−55
−84.6%
Counter-Strike 2 130−140
+112%
65−70
−112%
Cyberpunk 2077 50−55
+121%
24−27
−121%
Escape from Tarkov 90−95
+95.8%
45−50
−95.8%
Far Cry 5 75−80
+103%
35−40
−103%
Fortnite 120−130
+73.9%
65−70
−73.9%
Forza Horizon 4 95−100
+94%
50−55
−94%
Forza Horizon 5 75−80
+114%
35−40
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+123%
40−45
−123%
Valorant 160−170
+58.5%
100−110
−58.5%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+84.6%
50−55
−84.6%
Counter-Strike 2 130−140
+112%
65−70
−112%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+52.4%
170−180
−52.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+121%
24−27
−121%
Dota 2 120−130
+53.8%
80−85
−53.8%
Escape from Tarkov 90−95
+95.8%
45−50
−95.8%
Far Cry 5 75−80
+103%
35−40
−103%
Fortnite 120−130
+73.9%
65−70
−73.9%
Forza Horizon 4 95−100
+94%
50−55
−94%
Forza Horizon 5 75−80
+114%
35−40
−114%
Grand Theft Auto V 85−90
+102%
40−45
−102%
Metro Exodus 50−55
+125%
24−27
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+123%
40−45
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+135%
30−35
−135%
Valorant 160−170
+58.5%
100−110
−58.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+84.6%
50−55
−84.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+121%
24−27
−121%
Dota 2 120−130
+53.8%
80−85
−53.8%
Escape from Tarkov 90−95
+95.8%
45−50
−95.8%
Far Cry 5 75−80
+103%
35−40
−103%
Forza Horizon 4 95−100
+94%
50−55
−94%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+123%
40−45
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+135%
30−35
−135%
Valorant 160−170
+58.5%
100−110
−58.5%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+73.9%
65−70
−73.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+141%
21−24
−141%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+94.4%
85−90
−94.4%
Grand Theft Auto V 45−50
+150%
18−20
−150%
Metro Exodus 30−35
+136%
14−16
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+108%
80−85
−108%
Valorant 200−210
+61.4%
120−130
−61.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+113%
30−35
−113%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Escape from Tarkov 55−60
+139%
21−24
−139%
Far Cry 5 55−60
+124%
24−27
−124%
Forza Horizon 4 60−65
+125%
27−30
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+129%
16−18
−129%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+127%
24−27
−127%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+243%
7−8
−243%
Grand Theft Auto V 45−50
+100%
21−24
−100%
Metro Exodus 21−24
+163%
8−9
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+140%
14−16
−140%
Valorant 140−150
+127%
60−65
−127%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Counter-Strike 2 24−27
+243%
7−8
−243%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 80−85
+86%
40−45
−86%
Escape from Tarkov 24−27
+136%
10−12
−136%
Far Cry 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Forza Horizon 4 40−45
+115%
20−22
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+136%
10−12
−136%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+145%
10−12
−145%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ R9 270X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 243%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980M SLI เหนือกว่า R9 270X ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.94 11.65
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 8 ตุลาคม 2013
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 180 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 105.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือน

ในทางกลับกัน R9 270X มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 270X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon R9 270X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
R9 270X Radeon R9 270X
vs
HD 7950 Radeon HD 7950
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Radeon 8040S Radeon 8040S
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
vs
Quadro 6000 6000
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
vs
HD 8400E HD 8400E
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
vs
RTX 5060 Ti 5060 Ti
GTX 1070 มือถือ 1070 มือถือ
vs
RTX 5080 Mobile 5080 Mobile
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server
GTX 980M SLI 980M SLI
vs
RTX 2070 Super 2070 Super
GTX 980M SLI 980M SLI
vs
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
vs
GTX 760 X2 760 X2
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
vs
GeForce 6200 6200
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
vs
GTX 1050 Ti มือถือ 1050 Ti มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 809 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 270X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ Radeon R9 270X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่