GeForce GTX 980 (mobil) vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 980 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 'den 144% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 980 (mobil) ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 234 | 445 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 30 |
| Fiyat-kalite oranı | 30.51 | veri yok |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
| GPU | N16E-GXX | Vega |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 22 eylül 2014 (9 yıl önce) | 7 ocak 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $395.82 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $251 (0.6x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 980 (mobil) ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 512 |
| CUDA konveyör sayısı | 2048 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1064 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1216 MHz | 2100 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100-200 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 144 billion/sec | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 4,358 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980 (mobil) ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | veri yok |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 980 (mobil) ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 7.0 GB/s | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 224 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 980 (mobil) ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | veri yok |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
| VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| HDCP | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 980 (mobil) ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | veri yok |
| GeForce ShadowPlay | + | veri yok |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | veri yok |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| BatteryBoost | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 980 (mobil) ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.1.126 | veri yok |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980 (mobil) ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 980 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 'den 144% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 980 (mobil), 3DMark Vantage Performance'de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'den % 77 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 980 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'den % 191 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 980 (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'den % 248 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 980 (mobil), 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'den % 182 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
GeForce GTX 980 (mobil), 3DMark Ice Storm GPU'de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
GeForce GTX 980 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'den % 192 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de GeForce GTX 980 (mobil)'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de GeForce GTX 980 (mobil)'den % 244 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
GeForce GTX 980 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de GeForce GTX 980 (mobil)'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
GeForce GTX 980 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'den % 109 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
GeForce GTX 980 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'den % 241 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
GeForce GTX 980 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'den % 929 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 980 (mobil) ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 99
+350%
| 22
−350%
|
| 1440p | 35−40
+119%
| 16
−119%
|
| 4K | 45
+350%
| 10
−350%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+95%
|
20
−95%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+87.2%
|
39
−87.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+164%
|
22
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+119%
|
27
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Hitman 3 | 65−70
+160%
|
25
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+135%
|
20
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+109%
|
23
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+144%
|
16
−144%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+121%
|
33
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10
−260%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+190%
|
20
−190%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+136%
|
25
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Hitman 3 | 65−70
+210%
|
21
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+194%
|
16
−194%
|
| Metro Exodus | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+140%
|
20
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+300%
|
21
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+147%
|
17
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+179%
|
14
−179%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+143%
|
30
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+205%
|
19
−205%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+146%
|
24
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14
−214%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+250%
|
12
−250%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Hitman 3 | 35−40
+140%
|
15
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+142%
|
12
−142%
|
| Metro Exodus | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+142%
|
12
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+133%
|
21
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5
−160%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+138%
|
16
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+153%
|
17
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Hitman 3 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Popüler oyunlarda GTX 980 (mobil) ve RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980 (mobil) 1080p'de 350% daha hızlıdır
- GTX 980 (mobil) 1440p'de 119% daha hızlıdır
- GTX 980 (mobil) 4K'de 350% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile GTX 980 (mobil), RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 'den 400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 980 (mobil) tüm 68 testlerimizde RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 22.16 | 9.07 |
| Yenilik | 22 eylül 2014 | 7 ocak 2020 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
GeForce GTX 980 (mobil) performans testlerinde Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 980 (mobil) ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
