GeForce RTX 4070 Mobile เทียบกับ GTX 980 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX
VS
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Mobile RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Mobile RTX 4060 Ti Mobile RTX 4070 Max-Q RTX 4070 Mobile RTX 4080 Max-Q RTX 4080 Mobile RTX 4080 Ti Max-Q RTX 4080 Ti Mobile RTX 4090 Max-Q RTX 4090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ และ GeForce RTX 4070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 มือถือ
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
21.46

RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 136% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
RTX 4070 Mobile RTX 4070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ26561
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.4330.46
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGM204AD106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20484608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.2244.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPS15.62 TFLOPS
ROPs6448
TMUs128144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s2000 MHz
224 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 มือถือ 21.46
RTX 4070 Mobile 50.62
+136%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 มือถือ 17201
RTX 4070 Mobile 41090
+139%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 มือถือ 39702
RTX 4070 Mobile 94245
+137%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 มือถือ 13047
RTX 4070 Mobile 29950
+130%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 76705
RTX 4070 Mobile 157542
+105%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 347481
RTX 4070 Mobile 612986
+76.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
−29.3%
128
+29.3%
1440p30−35
−137%
71
+137%
4K46
+0%
46
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.00ไม่มีข้อมูล
1440p13.19ไม่มีข้อมูล
4K8.60ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−248%
188
+248%
Counter-Strike 2 35−40
−234%
127
+234%
Cyberpunk 2077 40−45
−214%
135
+214%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−159%
140
+159%
Battlefield 5 80−85
−77.1%
140−150
+77.1%
Counter-Strike 2 35−40
−179%
106
+179%
Cyberpunk 2077 40−45
−167%
115
+167%
Far Cry 5 65−70
−104%
139
+104%
Fortnite 100−110
−92.4%
200−210
+92.4%
Forza Horizon 4 80−85
−121%
180−190
+121%
Forza Horizon 5 55−60
−279%
216
+279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−123%
170−180
+123%
Valorant 140−150
−76.4%
260−270
+76.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−75.9%
95
+75.9%
Battlefield 5 80−85
−77.1%
140−150
+77.1%
Counter-Strike 2 35−40
−150%
95
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−16.8%
270−280
+16.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−126%
97
+126%
Dota 2 110−120
−58.9%
178
+58.9%
Far Cry 5 65−70
−95.6%
133
+95.6%
Fortnite 100−110
−92.4%
200−210
+92.4%
Forza Horizon 4 80−85
−121%
180−190
+121%
Forza Horizon 5 55−60
−242%
195
+242%
Grand Theft Auto V 84
−71.4%
144
+71.4%
Metro Exodus 40−45
−152%
111
+152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−123%
170−180
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−173%
229
+173%
Valorant 140−150
−76.4%
260−270
+76.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−77.1%
140−150
+77.1%
Counter-Strike 2 35−40
−100%
76
+100%
Cyberpunk 2077 40−45
−102%
87
+102%
Dota 2 110−120
−49.1%
167
+49.1%
Far Cry 5 65−70
−80.9%
123
+80.9%
Forza Horizon 4 80−85
−121%
180−190
+121%
Forza Horizon 5 55−60
−128%
130−140
+128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−123%
170−180
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−164%
116
+164%
Valorant 140−150
−76.4%
260−270
+76.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−92.4%
200−210
+92.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−126%
300−350
+126%
Grand Theft Auto V 35−40
−157%
90
+157%
Metro Exodus 24−27
−165%
69
+165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 180−190
−56.5%
290−300
+56.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−104%
110−120
+104%
Counter-Strike 2 21−24
−85.7%
39
+85.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−184%
54
+184%
Far Cry 5 45−50
−143%
112
+143%
Forza Horizon 4 50−55
−178%
140−150
+178%
Forza Horizon 5 35−40
−122%
80−85
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−170%
89
+170%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−174%
120−130
+174%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−144%
35−40
+144%
Counter-Strike 2 10−11
−200%
30
+200%
Grand Theft Auto V 60
−50%
90
+50%
Metro Exodus 16−18
−159%
44
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−137%
71
+137%
Valorant 110−120
−141%
280−290
+141%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−148%
75−80
+148%
Counter-Strike 2 10−11
−150%
24−27
+150%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24
+200%
Dota 2 65−70
−112%
146
+112%
Far Cry 5 21−24
−177%
61
+177%
Forza Horizon 4 35−40
−177%
95−100
+177%
Forza Horizon 5 18−20
−122%
40−45
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−265%
70−75
+265%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−214%
65−70
+214%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ RTX 4070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 279%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4070 Mobile เหนือกว่า GTX 980 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.46 50.62
ความใหม่ล่าสุด 21 กันยายน 2015 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 115 วัตต์

GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%

ในทางกลับกัน RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 135.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
GeForce GTX 980 มือถือ
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GeForce RTX 4070
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
vs
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Vega 7 Vega 7
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
RTX 4060 RTX 4060
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
RTX 4090 RTX 4090
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Radeon 780M Radeon 780M
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
T2000 มือถือ T2000 มือถือ
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
PRO W7900 PRO W7900

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 81 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1930 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ GeForce RTX 4070 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่