GeForce GTX 980M SLI เทียบกับ GTX 980 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 Ti กับ GeForce GTX 980M SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 Ti
2015
6 จีบี GDDR5,250 Watt
32.73
+36.8%

GTX 980 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980M SLI อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
GTX 980M SLI GTX 980M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ174253
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.28ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.979.12
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGM200ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28163072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz1038 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1075 MHz1127 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,000 million2x 5200 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์189.4ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.06 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs96ไม่มีข้อมูล
TMUs176ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี2x 8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s5000 MHz
336.5 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.1.126+
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 Ti 32.73
+36.8%
GTX 980M SLI 23.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 Ti 23057
+4.8%
GTX 980M SLI 22006

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 Ti 48631
+1.7%
GTX 980M SLI 47841

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 Ti 16961
GTX 980M SLI 18632
+9.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 Ti 98958
GTX 980M SLI 124076
+25.4%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980 Ti 90
+99.1%
GTX 980M SLI 45

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 980 Ti 139
+72.2%
GTX 980M SLI 81

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p180−190
+33.3%
135
−33.3%
Full HD100
−10%
110
+10%
1440p49
+40%
35−40
−40%
4K51
+45.7%
35−40
−45.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.49ไม่มีข้อมูล
1440p13.24ไม่มีข้อมูล
4K12.73ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+34.8%
130−140
−34.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+41.5%
50−55
−41.5%
Hogwarts Legacy 70−75
+48%
50−55
−48%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+25%
95−100
−25%
Counter-Strike 2 180−190
+34.8%
130−140
−34.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+41.5%
50−55
−41.5%
Far Cry 5 100−110
+35.4%
75−80
−35.4%
Fortnite 140−150
+23.3%
120−130
−23.3%
Forza Horizon 4 120−130
+33%
95−100
−33%
Forza Horizon 5 100−110
+36.4%
75−80
−36.4%
Hogwarts Legacy 70−75
+48%
50−55
−48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+38.5%
95−100
−38.5%
Valorant 200−210
+21.4%
160−170
−21.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+25%
95−100
−25%
Counter-Strike 2 180−190
+34.8%
130−140
−34.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.9%
250−260
−6.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+41.5%
50−55
−41.5%
Dota 2 130−140
+12.2%
120−130
−12.2%
Far Cry 5 100−110
+35.4%
75−80
−35.4%
Fortnite 140−150
+23.3%
120−130
−23.3%
Forza Horizon 4 120−130
+33%
95−100
−33%
Forza Horizon 5 100−110
+36.4%
75−80
−36.4%
Grand Theft Auto V 34
−159%
85−90
+159%
Hogwarts Legacy 70−75
+48%
50−55
−48%
Metro Exodus 75−80
+42.6%
50−55
−42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+38.5%
95−100
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+52.1%
70−75
−52.1%
Valorant 200−210
+21.4%
160−170
−21.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
−2.1%
95−100
+2.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+41.5%
50−55
−41.5%
Dota 2 130−140
+12.2%
120−130
−12.2%
Far Cry 5 77
−2.6%
75−80
+2.6%
Forza Horizon 4 72
−34.7%
95−100
+34.7%
Hogwarts Legacy 70−75
+48%
50−55
−48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
−33.3%
95−100
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−23.7%
70−75
+23.7%
Valorant 200−210
+21.4%
160−170
−21.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88
−36.4%
120−130
+36.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+51.9%
50−55
−51.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+33.5%
170−180
−33.5%
Grand Theft Auto V 65−70
+47.7%
40−45
−47.7%
Metro Exodus 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+16.1%
200−210
−16.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+29.4%
65−70
−29.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 75−80
+41.1%
55−60
−41.1%
Forza Horizon 4 90−95
+44.4%
60−65
−44.4%
Hogwarts Legacy 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+44.1%
55−60
−44.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+50%
24−27
−50%
Grand Theft Auto V 79
+71.7%
45−50
−71.7%
Hogwarts Legacy 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+22.2%
35−40
−22.2%
Valorant 200−210
+40.6%
140−150
−40.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+5.3%
35−40
−5.3%
Counter-Strike 2 35−40
+50%
24−27
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Dota 2 132
+65%
80−85
−65%
Far Cry 5 30
+3.4%
27−30
−3.4%
Forza Horizon 4 42
−2.4%
40−45
+2.4%
Hogwarts Legacy 21−24
+40%
14−16
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+18.5%
27−30
−18.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 Ti และ GTX 980M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 Ti เร็วกว่า 72%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 159%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 Ti เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (85%)
  • GTX 980M SLI เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.73 23.93
ความใหม่ล่าสุด 2 มิถุนายน 2015 7 ตุลาคม 2014
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 200 วัตต์

GTX 980 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือน

ในทางกลับกัน GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

GeForce GTX 980 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
Arc B570 Arc B570
RTX 3070 RTX 3070
vs
GTX 1070 GTX 1070
STG-2000 STG 2000
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
RTX 3080 Ti Max-Q RTX 3080 Ti Max-Q
vs
GTX 1070 GTX 1070
RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti
vs
GTX 1070 GTX 1070
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
vs
GTX 1070 GTX 1070
GT 645 OEM GeForce GT 645 OEM
vs
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
Playstation 4 Slim GPU Playstation 4 Slim GPU
vs
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB
vs
GTX 980 GTX 980
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
GTX 980 GeForce GTX 980

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1758 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 Ti หรือ GeForce GTX 980M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่