GeForce GTX 980 Ti vs. GTX 980M SLI
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 980 Ti con GeForce GTX 980M SLI, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 980 Ti supera a GTX 980M SLI en un considerable 44% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 Ti y GeForce GTX 980M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 142 | 233 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 14.22 | sin datos |
| Eficiencia energética | 9.83 | 8.51 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell (2014−2017) |
| Nombre de código | GM200 | sin datos |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Junio 2015 (9 años hace) | 7 de Octubre 2014 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $649 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 980 Ti y GeForce GTX 980M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 Ti y GeForce GTX 980M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2816 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 1038 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1075 MHz | 1127 MHz |
| Cantidad de los transistores | 8,000 million | 2x 5200 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
| La velocidad de textura | 189.4 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 6.06 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 96 | sin datos |
| TMUs | 176 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 Ti y GeForce GTX 980M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| La fuente de potencia recomendada | 600 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
| Compatible con SLI | + | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 Ti y GeForce GTX 980M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 2x 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 2x 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7.0 GB/s | 5000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 336.5 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 Ti y GeForce GTX 980M SLI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | sin datos |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980 Ti y GeForce GTX 980M SLI. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | - |
| Optimus | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 980 Ti y GeForce GTX 980M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 980 Ti y GeForce GTX 980M SLI sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Esta parte del benchmark de estaciones de trabajo SPECviewperf 12 utiliza el motor Autodesk Maya 13 para renderizar una escena estática de una planta de energía de superhéroes que consta de más de 700 mil polígonos, en seis modos diferentes.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 980 Ti y GeForce GTX 980M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 190−200
+40.7%
| 135
−40.7%
|
| Full HD | 100
−10%
| 110
+10%
|
| 1440p | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 6.49 | sin datos |
| 1440p | 13.24 | sin datos |
| 4K | 12.98 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+37.2%
|
75−80
−37.2%
|
| Fortnite | 140−150
+28.4%
|
110−120
−28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+38.7%
|
90−95
−38.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+47%
|
65−70
−47%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Valorant | 200−210
+25.9%
|
160−170
−25.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.5%
|
250−260
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Dota 2 | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+37.2%
|
75−80
−37.2%
|
| Fortnite | 140−150
+28.4%
|
110−120
−28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+38.7%
|
90−95
−38.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+47%
|
65−70
−47%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
| Metro Exodus | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+60.9%
|
65−70
−60.9%
|
| Valorant | 200−210
+25.9%
|
160−170
−25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Dota 2 | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 77
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+47%
|
65−70
−47%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Valorant | 200−210
+25.9%
|
160−170
−25.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+39.6%
|
160−170
−39.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+18.9%
|
200−210
−18.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Valorant | 200−210
+49.6%
|
130−140
−49.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 132
+71.4%
|
75−80
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
Así compiten GTX 980 Ti y GTX 980M SLI en los juegos populares:
- GTX 980 Ti es 41% más rápido en 900p
- GTX 980M SLI es 10% más rápido en 1080p
- GTX 980 Ti es 63% más rápido en 1440p
- GTX 980 Ti es 67% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 980 Ti es 84% más rápido.
- en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 980M SLI es 150% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 980 Ti va por delante en 60 pruebas (90%)
- GTX 980M SLI va por delante en 6 pruebas (9%)
- hay un empate en 1 prueba (1%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 35.42 | 24.52 |
| Novedad | 2 de Junio 2015 | 7 de Octubre 2014 |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 200 Vatio |
GTX 980 Ti tiene un 44.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 7 meses.
GTX 980M SLI, por otro lado, tiene 25% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 980 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 980M SLI en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 980 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 980M SLI - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
