Radeon RX Vega M GH เทียบกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ และ Radeon RX Vega M GH โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
35.96
+130%

GTX 980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GH อย่างมหาศาลถึง 130% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
RX Vega M GH RX Vega M GH

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ127339
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.0911.59
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLIPolaris 22
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40961536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz1063 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1190 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.656 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลIGP
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit1024 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz800 MHz
ไม่มีข้อมูล204.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 SLI มือถือ 35.96
+130%
RX Vega M GH 15.62

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 SLI มือถือ 33169
+132%
RX Vega M GH 14302

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 SLI มือถือ 25453
+148%
RX Vega M GH 10248

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 SLI มือถือ 155238
+162%
RX Vega M GH 59162

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+132%
59
−132%
1440p85−90
+124%
38
−124%
4K68
+143%
28
−143%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+129%
90−95
−129%
Cyberpunk 2077 80−85
+115%
39
−115%
Hogwarts Legacy 85−90
+183%
30−33
−183%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+58%
81
−58%
Counter-Strike 2 200−210
+129%
90−95
−129%
Cyberpunk 2077 80−85
+180%
30
−180%
Far Cry 5 110−120
+121%
50−55
−121%
Fortnite 160−170
+79.8%
85−90
−79.8%
Forza Horizon 4 140−150
+114%
65−70
−114%
Forza Horizon 5 110−120
+143%
47
−143%
Hogwarts Legacy 85−90
+183%
30−33
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+146%
55−60
−146%
Valorant 210−220
+69.5%
120−130
−69.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+93.9%
66
−93.9%
Counter-Strike 2 200−210
+129%
90−95
−129%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+33.2%
200−210
−33.2%
Cyberpunk 2077 80−85
+265%
23
−265%
Dota 2 140−150
+31.5%
108
−31.5%
Far Cry 5 110−120
+129%
51
−129%
Fortnite 160−170
+79.8%
85−90
−79.8%
Forza Horizon 4 140−150
+114%
65−70
−114%
Forza Horizon 5 110−120
+226%
35
−226%
Grand Theft Auto V 120−130
+105%
60
−105%
Hogwarts Legacy 85−90
+183%
30−33
−183%
Metro Exodus 85−90
+172%
32
−172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+146%
55−60
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+120%
60
−120%
Valorant 210−220
+69.5%
120−130
−69.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+113%
60
−113%
Cyberpunk 2077 80−85
+265%
23
−265%
Dota 2 140−150
+49.5%
95
−49.5%
Far Cry 5 110−120
+149%
47
−149%
Forza Horizon 4 140−150
+114%
65−70
−114%
Hogwarts Legacy 85−90
+183%
30−33
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+146%
55−60
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+118%
34
−118%
Valorant 210−220
+69.5%
120−130
−69.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+79.8%
85−90
−79.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+191%
30−35
−191%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+114%
110−120
−114%
Grand Theft Auto V 70−75
+181%
24−27
−181%
Metro Exodus 50−55
+165%
20−22
−165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+11.5%
150−160
−11.5%
Valorant 250−260
+56.3%
160−170
−56.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+121%
43
−121%
Cyberpunk 2077 40−45
+950%
4
−950%
Far Cry 5 85−90
+159%
30−35
−159%
Forza Horizon 4 100−110
+158%
40−45
−158%
Hogwarts Legacy 40−45
+153%
16−18
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+188%
24−27
−188%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+164%
35−40
−164%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+231%
12−14
−231%
Grand Theft Auto V 75−80
+169%
27−30
−169%
Hogwarts Legacy 24−27
+140%
10−11
−140%
Metro Exodus 30−35
+200%
11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+132%
21−24
−132%
Valorant 220−230
+149%
85−90
−149%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+176%
21
−176%
Counter-Strike 2 40−45
+231%
12−14
−231%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Dota 2 100−110
+86%
55−60
−86%
Far Cry 5 45−50
+182%
16−18
−182%
Forza Horizon 4 65−70
+143%
27−30
−143%
Hogwarts Legacy 24−27
+140%
10−11
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+220%
14−16
−220%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+194%
16−18
−194%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ RX Vega M GH แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 132% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 950%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่า RX Vega M GH ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.96 15.62
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 1 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 130.2%

ในทางกลับกัน RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 230%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GH ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
E9172 MXM E9172 MXM
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Tesla M10 Tesla M10
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
FirePro M4150 M4150
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
GTX 1060 5 GB 1060 5 GB
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
RX Vega M GL RX Vega M GL
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
RX Vega 11 RX Vega 11
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
RX Vega 3 RX Vega 3
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ Radeon RX Vega M GH เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่