GeForce GTX 960M เทียบกับ Radeon RX Vega M GH

#โฆษณา 
ซื้อ
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GH และ GeForce GTX 960M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega M GH
2018
4 จีบี HBM2,100 Watt
14.71
+95.4%

RX Vega M GH มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960M อย่างน่าประทับใจ 95% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 960M GTX 960M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ332503
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.717.99
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22GM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz1096 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1190 MHz1176 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.247.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS1.505 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9640

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซIGPMXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz2500 MHz
204.8 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 14.71
+95.4%
GTX 960M 7.53

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GH 6579
+95.5%
GTX 960M 3366

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GH 14302
+171%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GH 10248
+137%
GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GH 59162
+96.6%
GTX 960M 30086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GH 357446
+57.9%
GTX 960M 226308

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+153%
GTX 960M 1148

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p180−190
+89.5%
95
−89.5%
Full HD59
+68.6%
35
−68.6%
1440p38
+153%
15
−153%
4K28
+100%
14
−100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+105%
20−22
−105%
Counter-Strike 2 90−95
+117%
40−45
−117%
Cyberpunk 2077 39
+129%
16−18
−129%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+105%
20−22
−105%
Battlefield 5 81
+113%
38
−113%
Counter-Strike 2 90−95
+117%
40−45
−117%
Cyberpunk 2077 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Far Cry 5 55−60
+96.4%
28
−96.4%
Fortnite 85−90
−11.2%
99
+11.2%
Forza Horizon 4 65−70
+88.6%
35
−88.6%
Forza Horizon 5 47
+95.8%
24−27
−95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+68.6%
35
−68.6%
Valorant 120−130
+54.2%
80−85
−54.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+105%
20−22
−105%
Battlefield 5 66
+113%
31
−113%
Counter-Strike 2 90−95
+117%
40−45
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+62.5%
120−130
−62.5%
Cyberpunk 2077 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Dota 2 108
+77%
60−65
−77%
Far Cry 5 51
+104%
25
−104%
Fortnite 85−90
+123%
40
−123%
Forza Horizon 4 65−70
+113%
31
−113%
Forza Horizon 5 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Grand Theft Auto V 60
+93.5%
31
−93.5%
Metro Exodus 32
+167%
12
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+103%
29
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+150%
24
−150%
Valorant 120−130
+54.2%
80−85
−54.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+131%
26
−131%
Cyberpunk 2077 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Dota 2 95
+55.7%
60−65
−55.7%
Far Cry 5 47
+104%
23
−104%
Forza Horizon 4 65−70
+164%
25
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+228%
18
−228%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+143%
14
−143%
Valorant 120−130
+54.2%
80−85
−54.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+187%
31
−187%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+129%
14−16
−129%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+87.3%
60−65
−87.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+136%
10−12
−136%
Metro Exodus 20−22
+150%
8−9
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+269%
40−45
−269%
Valorant 160−170
+73.9%
90−95
−73.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+153%
17
−153%
Cyberpunk 2077 4
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 35−40
+140%
15
−140%
Forza Horizon 4 40−45
+122%
18
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+100%
12−14
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+100%
18
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Grand Theft Auto V 27−30
+45%
20
−45%
Metro Exodus 11
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+130%
10
−130%
Valorant 85−90
+112%
40−45
−112%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+600%
3
−600%
Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 55−60
+90%
30−33
−90%
Far Cry 5 16−18
+143%
7
−143%
Forza Horizon 4 27−30
+115%
12−14
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+220%
5
−220%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ GTX 960M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 900p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 153% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GH เร็วกว่า 1200%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 960M เร็วกว่า 75%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • GTX 960M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.71 7.53
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 13 มีนาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 75 วัตต์

RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 95.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GTX 960M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Radeon RX Vega M GH เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
RX Vega M GH RX Vega M GH
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
R9 M390X Radeon R9 M390X
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 850M GeForce GTX 850M
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
M1000M Quadro M1000M
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1103 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ GeForce GTX 960M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่