Radeon RX Vega M GL เทียบกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ และ Radeon RX Vega M GL โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
35.96
+291%

GTX 980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GL อย่างมหาศาลถึง 291% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ127463
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.0910.51
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLIPolaris 22
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40961280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz931 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1011 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล80.88
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.588 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลIGP
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit1024 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz700 MHz
ไม่มีข้อมูล179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+291%
35−40
−291%
4K68
+325%
16−18
−325%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+316%
50−55
−316%
Cyberpunk 2077 80−85
+300%
21−24
−300%
Hogwarts Legacy 85−90
+305%
21−24
−305%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+327%
30−33
−327%
Counter-Strike 2 200−210
+316%
50−55
−316%
Cyberpunk 2077 80−85
+300%
21−24
−300%
Far Cry 5 110−120
+333%
27−30
−333%
Fortnite 160−170
+181%
55−60
−181%
Forza Horizon 4 140−150
+303%
35−40
−303%
Forza Horizon 5 110−120
+322%
27−30
−322%
Hogwarts Legacy 85−90
+305%
21−24
−305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+326%
30−35
−326%
Valorant 210−220
+295%
55−60
−295%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+327%
30−33
−327%
Counter-Strike 2 200−210
+316%
50−55
−316%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+93.7%
140−150
−93.7%
Cyberpunk 2077 80−85
+300%
21−24
−300%
Dota 2 140−150
+109%
65−70
−109%
Far Cry 5 110−120
+333%
27−30
−333%
Fortnite 160−170
+181%
55−60
−181%
Forza Horizon 4 140−150
+303%
35−40
−303%
Forza Horizon 5 110−120
+322%
27−30
−322%
Grand Theft Auto V 120−130
+242%
35−40
−242%
Hogwarts Legacy 85−90
+305%
21−24
−305%
Metro Exodus 85−90
+314%
21−24
−314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+326%
30−35
−326%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+450%
24−27
−450%
Valorant 210−220
+295%
55−60
−295%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+327%
30−33
−327%
Cyberpunk 2077 80−85
+300%
21−24
−300%
Dota 2 140−150
+109%
65−70
−109%
Far Cry 5 110−120
+333%
27−30
−333%
Forza Horizon 4 140−150
+303%
35−40
−303%
Hogwarts Legacy 85−90
+305%
21−24
−305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+326%
30−35
−326%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+208%
24−27
−208%
Valorant 210−220
+295%
55−60
−295%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+181%
55−60
−181%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+343%
21−24
−343%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+322%
60−65
−322%
Grand Theft Auto V 70−75
+306%
18−20
−306%
Metro Exodus 50−55
+342%
12−14
−342%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 250−260
+317%
60−65
−317%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+296%
24−27
−296%
Cyberpunk 2077 40−45
+320%
10−11
−320%
Far Cry 5 85−90
+319%
21−24
−319%
Forza Horizon 4 100−110
+329%
24−27
−329%
Hogwarts Legacy 40−45
+330%
10−11
−330%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+331%
16−18
−331%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+296%
24−27
−296%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+330%
10−11
−330%
Grand Theft Auto V 75−80
+290%
20−22
−290%
Hogwarts Legacy 24−27
+300%
6−7
−300%
Metro Exodus 30−35
+313%
8−9
−313%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+410%
10−11
−410%
Valorant 220−230
+304%
55−60
−304%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+314%
14−16
−314%
Counter-Strike 2 40−45
+330%
10−11
−330%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Dota 2 100−110
+212%
30−35
−212%
Far Cry 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Forza Horizon 4 65−70
+325%
16−18
−325%
Hogwarts Legacy 24−27
+300%
6−7
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+433%
9−10
−433%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+422%
9−10
−422%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ RX Vega M GL แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 291% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 325% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่า RX Vega M GL ในการทดสอบทั้ง 17 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 35.96 9.20
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 1 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 65 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 290.9%

ในทางกลับกัน RX Vega M GL มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 407.7%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 22 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ Radeon RX Vega M GL เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่