Radeon RX 5700 XT เทียบกับ GeForce GTX 970M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5600 OEM Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M SLI กับ Radeon RX 5700 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970M SLI
2014
2x 6 จีบี GDDR5,162 Watt
22.58

RX 5700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970M SLI อย่างน่าประทับใจ 75% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
RX 5700 XT RX 5700 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ247102
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก51
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล44.72
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.2012.84
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)162 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล9.754 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+
Multi Monitorไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-+
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M SLI 22.58
RX 5700 XT 39.47
+74.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M SLI 18870
RX 5700 XT 35823
+89.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M SLI 36119
RX 5700 XT 83961
+132%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M SLI 14760
RX 5700 XT 26189
+77.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M SLI 96944
RX 5700 XT 146093
+50.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M SLI 256573
RX 5700 XT 499658
+94.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
−42%
125
+42%
1440p40−45
−90%
76
+90%
4K41
−14.6%
47
+14.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.19
1440pไม่มีข้อมูล5.25
4Kไม่มีข้อมูล8.49

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−163%
347
+163%
Cyberpunk 2077 45−50
−59.2%
78
+59.2%
Hogwarts Legacy 45−50
−160%
122
+160%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−30.8%
119
+30.8%
Counter-Strike 2 130−140
−133%
308
+133%
Cyberpunk 2077 45−50
−59.2%
78
+59.2%
Far Cry 5 75−80
−81.6%
138
+81.6%
Fortnite 110−120
−93.9%
223
+93.9%
Forza Horizon 4 90−95
−70.3%
155
+70.3%
Forza Horizon 5 70−75
−137%
173
+137%
Hogwarts Legacy 45−50
−111%
99
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−98.9%
177
+98.9%
Valorant 160−170
−95.6%
313
+95.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−20.9%
110
+20.9%
Counter-Strike 2 130−140
−34.1%
177
+34.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−10.8%
270−280
+10.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−53.1%
75
+53.1%
Dota 2 110−120
+29.3%
92
−29.3%
Far Cry 5 75−80
−71.1%
130
+71.1%
Fortnite 110−120
−55.7%
179
+55.7%
Forza Horizon 4 90−95
−69.2%
154
+69.2%
Forza Horizon 5 70−75
−108%
152
+108%
Grand Theft Auto V 80−85
−72.6%
145
+72.6%
Hogwarts Legacy 45−50
−63.8%
77
+63.8%
Metro Exodus 50−55
−94%
97
+94%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−86.5%
166
+86.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−81.2%
154
+81.2%
Valorant 160−170
−83.8%
294
+83.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−15.4%
105
+15.4%
Cyberpunk 2077 45−50
−36.7%
67
+36.7%
Dota 2 110−120
+15.5%
103
−15.5%
Far Cry 5 75−80
−46.1%
111
+46.1%
Forza Horizon 4 90−95
−62.6%
148
+62.6%
Hogwarts Legacy 45−50
−25.5%
59
+25.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−56.2%
139
+56.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−93.8%
93
+93.8%
Valorant 160−170
+0.6%
159
−0.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−24.3%
143
+24.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−110%
105
+110%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−68.5%
270−280
+68.5%
Grand Theft Auto V 40−45
−92.7%
79
+92.7%
Metro Exodus 30−33
−90%
57
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−43.7%
286
+43.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−39.1%
89
+39.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40
+81.8%
Far Cry 5 50−55
−90.2%
97
+90.2%
Forza Horizon 4 55−60
−102%
119
+102%
Hogwarts Legacy 24−27
−68%
42
+68%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−108%
75−80
+108%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−72.2%
93
+72.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−27.3%
28
+27.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−88.1%
79
+88.1%
Hogwarts Legacy 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Metro Exodus 18−20
−84.2%
35
+84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−92.9%
54
+92.9%
Valorant 130−140
−82%
242
+82%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−71.4%
60
+71.4%
Counter-Strike 2 21−24
−114%
45−50
+114%
Cyberpunk 2077 10−11
−70%
17
+70%
Dota 2 75−80
−22.4%
93
+22.4%
Far Cry 5 24−27
−104%
53
+104%
Forza Horizon 4 40−45
−97.5%
79
+97.5%
Hogwarts Legacy 14−16
−60%
24
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−121%
53
+121%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−80%
45
+80%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970M SLI เร็วกว่า 29%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 163%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M SLI เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RX 5700 XT เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.58 39.47
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 7 กรกฎาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 162 วัตต์ 225 วัตต์

GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38.9%

ในทางกลับกัน RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 74.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
Radeon VII Radeon VII
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
Tesla K80 Tesla K80
vs
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
vs
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
vs
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
Quadro P520 Quadro P520
vs
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
vs
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
vs
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
Quadro P2200 Quadro P2200
vs
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 47 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 8636 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ Radeon RX 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่