Radeon RX 5700 XT เทียบกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Next RX 5600 OEM RX 5600 XT RX 5700 RX 5700 XT RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ กับ Radeon RX 5700 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
36.54

5700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 980 SLI มือถือ เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
RX 5700 XT RX 5700 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ146128
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก53
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล37.26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.5013.20
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLINavi 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40962560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล9.754 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล160
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+
Multi Monitorไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-+
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 SLI มือถือ 36.54
RX 5700 XT 38.67
+5.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 SLI มือถือ 33169
RX 5700 XT 35823
+8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 SLI มือถือ 47704
RX 5700 XT 83961
+76%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 SLI มือถือ 25453
RX 5700 XT 26189
+2.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 SLI มือถือ 155238
+6.3%
RX 5700 XT 146093

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+9.6%
125
−9.6%
1440p70−75
−8.6%
76
+8.6%
4K68
+44.7%
47
−44.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.19
1440pไม่มีข้อมูล5.25
4Kไม่มีข้อมูล8.49

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
−69.3%
347
+69.3%
Cyberpunk 2077 85−90
+9%
78
−9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+7.6%
119
−7.6%
Counter-Strike 2 200−210
−50.2%
308
+50.2%
Cyberpunk 2077 85−90
+9%
78
−9%
Escape from Tarkov 120−130
−0.8%
121
+0.8%
Far Cry 5 110−120
−16.9%
138
+16.9%
Fortnite 160−170
−38.5%
223
+38.5%
Forza Horizon 4 140−150
−8.4%
155
+8.4%
Forza Horizon 5 110−120
−47.9%
173
+47.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−20.4%
177
+20.4%
Valorant 210−220
−42.9%
313
+42.9%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+16.4%
110
−16.4%
Counter-Strike 2 200−210
+15.8%
177
−15.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
+13.3%
75
−13.3%
Dota 2 140−150
+55.4%
92
−55.4%
Escape from Tarkov 120−130
−0.8%
121
+0.8%
Far Cry 5 110−120
−10.2%
130
+10.2%
Fortnite 160−170
−11.2%
179
+11.2%
Forza Horizon 4 140−150
−7.7%
154
+7.7%
Forza Horizon 5 110−120
−29.9%
152
+29.9%
Grand Theft Auto V 120−130
−16.9%
145
+16.9%
Metro Exodus 85−90
−11.5%
97
+11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−12.9%
166
+12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
−16.7%
154
+16.7%
Valorant 210−220
−34.2%
294
+34.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+21.9%
105
−21.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+26.9%
67
−26.9%
Dota 2 140−150
+38.8%
103
−38.8%
Escape from Tarkov 120−130
−0.8%
121
+0.8%
Far Cry 5 110−120
+6.3%
111
−6.3%
Forza Horizon 4 140−150
−3.5%
148
+3.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+5.8%
139
−5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−25.7%
93
+25.7%
Valorant 210−220
+37.7%
159
−37.7%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+12.6%
143
−12.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
−15.4%
105
+15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−5.8%
270−280
+5.8%
Grand Theft Auto V 75−80
−3.9%
79
+3.9%
Metro Exodus 50−55
−7.5%
57
+7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
−13.9%
286
+13.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+6.7%
89
−6.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+5%
40
−5%
Escape from Tarkov 85−90
−14.8%
101
+14.8%
Far Cry 5 85−90
−9%
97
+9%
Forza Horizon 4 100−110
−14.4%
119
+14.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−8.8%
70−75
+8.8%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+4.3%
93
−4.3%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+50%
28
−50%
Grand Theft Auto V 75−80
+0%
79
+0%
Metro Exodus 30−35
−6.1%
35
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−5.9%
54
+5.9%
Valorant 220−230
−7.6%
242
+7.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
−1.7%
60
+1.7%
Counter-Strike 2 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Dota 2 100−110
+15.1%
93
−15.1%
Escape from Tarkov 45−50
−6.7%
48
+6.7%
Far Cry 5 45−50
−10.4%
53
+10.4%
Forza Horizon 4 65−70
−14.5%
79
+14.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−10.4%
53
+10.4%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+4.4%
45
−4.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 55%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 69%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่าใน 21การทดสอบ (33%)
  • RX 5700 XT เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (63%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.54 38.67
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 7 กรกฎาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 225 วัตต์

RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 980 SLI มือถือ และ Radeon RX 5700 XT ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 7600S Radeon RX 7600S
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
Radeon VII Radeon VII
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
HD 6970M HD 6970M
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
8800 GT Mac Edition GeForce 8800 GT Mac Edition
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
Instinct Vega Instinct Vega
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
8100 + nForce 720a GeForce 8100 + nForce 720a
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 5770 RX 5770
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 5600 OEM RX 5600 OEM
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 5600 XT RX 5600 XT
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
8400 GS PCI Rev. 2 GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
Iris Xe Graphics 80EU Xe Graphics 80EU
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
vs
GTX 1070 มือถือ 1070 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 9750 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ Radeon RX 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่