Radeon RX 5700 XT vs GeForce GTX 980 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	316	132
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	53
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	7.12	35.85
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.47	13.19
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Navi 10
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$395.82	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 มือถือ อยู่ 404%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1064 MHz	1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1216 MHz	1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100-200 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	136.2	304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.358 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	160
L1 Cache	768 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	272 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	1750 MHz
	224 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Multi Monitor	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 มือถือ 19.39

RX 5700 XT 38.55
+98.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 มือถือ 17201

RX 5700 XT 35823
+108%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 มือถือ 39702

RX 5700 XT 83961
+111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 มือถือ 13047

RX 5700 XT 26189
+101%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 76705

RX 5700 XT 146093
+90.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 347481

RX 5700 XT 499658
+43.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980 มือถือ 107

RX 5700 XT 115
+7.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980 มือถือ 6

RX 5700 XT 43
+607%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980 มือถือ 54

RX 5700 XT 174
+225%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980 มือถือ 49

RX 5700 XT 110
+124%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980 มือถือ 35

RX 5700 XT 81
+132%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980 มือถือ 31

RX 5700 XT 47
+51.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980 มือถือ 59

RX 5700 XT 141
+138%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980 มือถือ 7

RX 5700 XT 13
+76.4%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980 มือถือ 59

RX 5700 XT 138
+132%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980 มือถือ 54

RX 5700 XT 159
+196%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	99 −26.3%	125 +26.3%
1440p	35−40 −117%	76 +117%
4K	46 −2.2%	47 +2.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.00 −25.3%	3.19 +25.3%
1440p	11.31 −115%	5.25 +115%
4K	8.60 −1.4%	8.49 +1.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 −210%	347 +210%
Cyberpunk 2077	40−45 −85.7%	78 +85.7%
Resident Evil 4 Remake	40−45 −230%	145 +230%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 −45.1%	119 +45.1%
Counter-Strike 2	110−120 −175%	308 +175%
Cyberpunk 2077	40−45 −85.7%	78 +85.7%
Far Cry 5	60−65 −116%	138 +116%
Fortnite	100−110 −114%	223 +114%
Forza Horizon 4	80−85 −93.8%	155 +93.8%
Forza Horizon 5	60−65 −179%	173 +179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −133%	177 +133%
Valorant	140−150 −113%	313 +113%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 −34.1%	110 +34.1%
Counter-Strike 2	110−120 −58%	177 +58%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −18.7%	270−280 +18.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −78.6%	75 +78.6%
Dota 2	110−120 +20.7%	92 −20.7%
Far Cry 5	60−65 −103%	130 +103%
Fortnite	100−110 −72.1%	179 +72.1%
Forza Horizon 4	80−85 −92.5%	154 +92.5%
Forza Horizon 5	60−65 −145%	152 +145%
Grand Theft Auto V	84 −72.6%	145 +72.6%
Metro Exodus	40−45 −126%	97 +126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −118%	166 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −83.3%	154 +83.3%
Valorant	140−150 −100%	294 +100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 −28%	105 +28%
Cyberpunk 2077	40−45 −59.5%	67 +59.5%
Dota 2	110−120 +7.8%	103 −7.8%
Far Cry 5	60−65 −73.4%	111 +73.4%
Forza Horizon 4	80−85 −85%	148 +85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −82.9%	139 +82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −111%	93 +111%
Valorant	140−150 −8.2%	159 +8.2%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

−37.5%

143
+37.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 −163%	105 +163%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −90.9%	270−280 +90.9%
Grand Theft Auto V	35−40 −126%	79 +126%
Metro Exodus	24−27 −119%	57 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	170−180 +1.7%
Valorant	180−190 −56.3%	286 +56.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 −58.9%	89 +58.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −111%	40 +111%
Far Cry 5	40−45 −120%	97 +120%
Forza Horizon 4	45−50 −143%	119 +143%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −147%	70−75 +147%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

−102%

93
+102%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 −55.6%	28 +55.6%
Grand Theft Auto V	60 −31.7%	79 +31.7%
Metro Exodus	16−18 −119%	35 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −80%	54 +80%
Valorant	110−120 −114%	242 +114%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 −100%	60 +100%
Counter-Strike 2	18−20 −150%	45−50 +150%
Cyberpunk 2077	8−9 −113%	17 +113%
Dota 2	65−70 −36.8%	93 +36.8%
Far Cry 5	21−24 −141%	53 +141%
Forza Horizon 4	30−35 −132%	79 +132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −165%	53 +165%

4K
Epic

Fortnite

21−24

−114%

45
+114%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 XT เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 XT เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 21%
ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 230%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 980 มือถือ เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RX 5700 XT เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.39	38.55
ความใหม่ล่าสุด	21 กันยายน 2015	7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	225 วัตต์

GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%

ในทางกลับกัน RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 99% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980 มือถือ

Radeon 890M

Radeon RX 5700 XT

Radeon RX 6600 XT

GeForce GTX 980 มือถือ

Radeon RX 580 มือถือ

NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ

GeForce 8300

NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ

HD 8280E

NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ

RX 560 XT

NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ

Radeon 550X

NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ

RTX 3000 มือถือ

NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ

Graphics P630

NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ

GRID RTX T10-8

GeForce GTX 980 มือถือ

RTX 2060 Max-Q Refresh

NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ

Plus Graphics G4

NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ

Xbox Series S GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 83 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 10243 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ Radeon RX 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: